f4eecd94-7774-4c0f-8d09-efecf0921f8b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-940-887/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16584-2011-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;118.5 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S   2012 m. birželio 8 d.   Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų D.

L. ir N. L. ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:ieÅ¡kovai D. L. ir N. L. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. iÅ¡laikymÄ vaikams N. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskiriant ieÅ¡kovę D.

L., priteisti iÅ¡ atsakovo 14633 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2009 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. spalio mėnesio ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (8 b.l.). 2012 m. birželio 4 d. Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovų atstovo advokato padėjėjo Nerijaus Žvingilos praÅ¡ymas (reg. Nr. X10373) patvirtinti Å¡alių sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Kartu su praÅ¡ymu teismui pateikta Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta 2012-05-21 taikos sutartis, kurioje ieÅ¡kovai D.

L., N. L. ir atsakovas G. L. susitaria dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovai D. L., N. L. ir atsakovas G. L. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-940-887/2012 pabaigimo taikos sutartimi, ieÅ¡kovai ir atsakovas susitarė dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovų D. L., N. L. ir atsakovo G. L. tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ (CPK 293 str. 5 p.).Å alys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas Å¡ioje byloje turėjo 43 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad Å¡ias iÅ¡laidas apmokės ieÅ¡kovė, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės D.

L. valstybei priteistina 43 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., teismasn u t a r i a:Patvirtinti 2012-05-21 taikos sutartį tarp ieÅ¡kovų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria, kad atsakovas G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui N. L., gim. (duomenys neskelbtini), jo iÅ¡laikymui moka po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2011-11-28) iki pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Kadangi bylos proceso metu ieÅ¡kovas N. L. tapo pilnametis, todėl Å¡alys susitaria, jog atsakovas G. L. įsipareigoja sumokėti už laikotarpį nuo 2011-11-24 iki 2012-03-09, 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) kaip iÅ¡laikymÄ iki jo pilnametystės;

2. Å alys susitaria, kad dukrai V. L., gim. (duomenys neskelbtini), jos iÅ¡laikymui tėvas G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) moka po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2011-11-28) iki pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IÅ¡laikymo uzufrukto teise tvarkytoju paskiriama įstatyminė nepilnametės V. L. atstovė D. L., a.k. (duomenys neskelbtini)3.

Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė D. L. mažina ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 14633 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo iÅ¡ atsakovo G. L. iki 7000 Lt (septynių tÅ«kstančių litų) sumos. Å alių susitarimu, atsakovas G. L. minėtÄ 7000 Lt (septynių tÅ«kstančių litų) sumÄ kaip iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ vaikams įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) metus, nuo Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, t.y. nuo 2012-05-21;4.

Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis lieka prie savo turėtų teismo ir advokatų paslaugų iÅ¡laidų ir pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės;5. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka ieÅ¡kovė D. L..Priteisti valstybei iÅ¡ D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 43 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Civilinę bylÄ Nr. 2-940-887/2012 pagal ieÅ¡kovų D.

L. ir N. L. ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Agnė Petkevičienė