Legislator Case Law & Legislation
f4ee545f-3d64-4ece-b613-f9874cc999ea AI generated

f4ee545f-3d64-4ece-b613-f9874cc999ea · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number f4ee545f-3d64-4ece-b613-f9874cc999ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto ir gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ su visu turtu iÅ¡ jai nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir panaikinti jo gyvenamosios vietos Å¡iuo adresu deklaravimÄ . PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visas jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-01-31 (b.l. 13).

Legislator headnote

AI generated

f4ee545f-3d64-4ece-b613-f9874cc999ea · Alytaus rajono apylinkės teismas:              Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali bÅ«ti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.39 str. 1 d.). Savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.).

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights change of residence uninterrupted residence family hardship maintenance obligation termination of residential lease
AI generated
510181e8-aa96-45b9-b559-04aafed286d7
B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, į procesÄ Ä¯trauktiems tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiančių savarankiÅ¡kų reikalavimų - kreditoriams R. V., AB „Lietuvos draudimas“, valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl Å¡alių santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo. Teismas n u s t a t ė :
79d1ddc3-8303-4255-9289-fec8fd63419e
ieškinį atsakovams V.S., V.
66289eb9-6f34-41df-9ef3-b8271cf4e9b0
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ jai asmeninės nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent, iÅ¡ gyvenamojo namo, daržinės, tvarto bei priteisti iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad 2013-10-29 teismo sprendimu buvo nutraukta jos ir atsakovo santuoka. Atsakovas gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), be teisėto pagrindo, nes nėra sudaryta nuomos, panaudos ar kita sutartis, be to, gyvenamajame name ir negyvenamosiose patalpose yra atsakovo asmeninių daiktų ar daiktų, priklausančių tretiesiems asmenims.
df955435-1960-4e8d-9c90-2a3fed227e79
tėvai gyvena skyriumi ir 2) vieno iÅ¡ tėvų elgesys, gyvenimo bÅ«das kelia grėsmę esminiams vaiko interesams arba jis pagal savo finansinę padėtį negali užtikrinti tinkamų sÄ lygų vaikui augti ir vystytis. Asmeniui, praÅ¡ančiam taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, tenka pareiga įrodyti jų taikymo bÅ«tinybę (CPK 178 straipsnis). PareiÅ¡kėjas savo reikalavimÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones grindė tuo, kad jo nuomone, nepilnametės dukros interesai bÅ«tų geriau užtikrinti, jeigu bent Å¡iuos mokslo metus ji baigtų toje pačioje mokykloje, o ne turėtų adaptuotis naujoje, svetimoje aplinkoje mokslo metų viduryje, kadangi dukra Kauno mieste lanko eilę bÅ«relių: pirmadieniais ir trečiadieniais vyksta Menar užsiėmimai, kuriuose nepilnametė dukra mokosi matematinių ir skaičiavimo mintinai įgÅ«džių, antradieniais ir ketvirtadieniais dainavimo ir dailės bÅ«reliai, trečiadieniais - papildomi matematikos užsiėmimai su korepetitoriumi.
f8e99f4d-295d-49f8-9dce-3c059bae678a
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-530-454/2011(Proceso Nr. 2-05-3-19790-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija: 116.1.; 30.12.2.; 99.5.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 12d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. T., jos atstovei advokatei Ž. G., atsakovei I. T., trečiojo asmens Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei S. P., trečiajam asmeniui E. T. vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-617-292/2012                                                                 (Proceso Nr. 2-13-3-00175-2012-7)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                                              30.1;    30.10; 116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 21 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto ir gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ su visu turtu iÅ¡ jai nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir panaikinti jo gyvenamosios vietos Å¡iuo adresu deklaravimÄ . PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visas jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-01-31 (b.l. 13).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-02-14. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2011-12-02 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 6), 2000-09-20 dovanojimo sutarties (b.l. 7), 2001-02-27 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto (b.l. 8), 2012-01-16 Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro liudijimo (b.l. 9), 2011-12-09 praÅ¡ymo Alytaus miesto 1-ajam notarų biurui (b.l. 10) - vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ dėl atsakovo iÅ¡keldinimo.

             Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali bÅ«ti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.39 str. 1 d.). Savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.).

Ieškovei nuosavybės teise priklausančioje gyvenamojoje patalpoje gyvenantis jos sūnus atsakovas A. V. girtauja, konfliktuoja su kaimynais, nemoka mokesčių, neprižiūri šios gyvenamosios patalpos. Atsakovas geranoriškai iš gyvenamojo būsto neišsikelia. Jo apsigyvenimas gyvenamojoje patalpoje be teisinio pagrindo (nesant sudarytos nuomos, panaudos ar kitos sutarties) ir ieškovės sutikimo, kad jis gyventų jai priklausančioje gyvenamojoje patalpoje, laikomas savavališku gyvenamosios patalpos užėmimu, todėl atsakovas turi būti iškeldintas iš jos, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos (CK 4.98 str., 6.612 str.).

             IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o panaikinti atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimÄ adresu (duomenys neskelbtini). Toks reikalavimas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl Å¡ioje dalyje civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos Respublikos gyventojų gyvenamosios vietos deklaravimo sÄ lygas ir tvarkÄ , deklaravimo duomenų pateikimÄ , apskaitÄ , tvarkymÄ ir naudojimÄ nustato Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymas. Pagal šį įstatymÄ deklaravimo įstaiga yra gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis bei gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ tvarkanti institucija; gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų ir gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitos tvarkymo funkcijÄ atlieka savivaldybės; praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti, pakeisti ar panaikinti deklaravimo duomenis nagrinėja ir sprendimÄ dėl jų taisymo, keitimo ir panaikinimo priima deklaravimo įstaiga.

Teismo sprendimas iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančių patalpų sudaro teisėtÄ pagrindÄ ieÅ¡kovei kreiptis į deklaravimo duomenų tvarkymo funkcijas atliekančiÄ institucijÄ dėl atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo bylos vedimo, paÅ¡to ir advokato atstovavimo iÅ¡laidas, tačiau byloje nepateikti įrodymai, patvirtinantys nurodytų iÅ¡laidų pagrįstumÄ ir jų dydį, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 178 str., 98 str., 263 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:              iÅ¡keldinti atsakovÄ A. V. su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovei S. V. priklausančio nuosavybės teise buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos. BylÄ dalyje dėl atsakovo A. V. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. ieÅ¡kovei S. V. 139 Lt žyminį mokestį.              Atsakovas A.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė S. V. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė