f4edc5b2-45b6-4e86-91ef-f0c285ae1c2c · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla nr. 2-1436-360/2010(Proceso Nr. 2-57-3-00227-2010-1)                                     Procesinio sprendimo kategorija  (S)       127.6.                                                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS    N U T A R T I S 2010 m. gegužės 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Savinijus Katauskas, sekretoriaujant Monikai Pociūtei, dalyvaujant, atsakovės restruktūrizuojamos UAB „ Lijasta“ atstovams direktoriui D.

S., administratorės UAB“Restrus“ įgaliotam asmeniui J. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus UADB“Seesem Lietuva“ finansinį reikalavimÄ restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Lijasta“ ir n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos teismo 2009-09-11 nutartimi UAB“Lijasta“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskirta UAB“Restrus“.Klaipėdos apygardos teismo 2010-01-28 nutartimi patvirtinti restruktÅ«rizuojamos                    UAB „Lijasta“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kreditorė UADB“Seesem Lietuva“ kreipėsi į administratorių UAB“Restrus“ su 342,47 Lt finansiniu reikalavimu, kurį grindžia tarp Å¡alių sudaryta draudimo sutartimi Nr. 270/0053709/2009.Administratorius su kreditorės UADB“Seesem Lietuva“ finansiniu reikalavimu nesutinka. Nurodo, kad pagal sudarytÄ draudimo sutartį draudimo apsauga nebuvo suteikta. Sutartį kreditorė nutraukė 2009-11-19 ir nuostoliai yra paskaičiuoti tai dienai. RestruktÅ«rizuojamos įmonės kreditoriai finansinius reikalavimus turi pateikti tai dienai, kai įsiteisėja nutartis dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo t.y. 2009-09-22 d.2010-05-18 teismo posėdyje restruktÅ«rizuojamos UAB „ Lijasta“ atstovai J.

K. ir D. S. sutiko, kad butų priteista suma, kuri susidarė iki nutarties dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo įteisėjimo dienos.Kreditorinis reikalavimas tvirtintinas iÅ¡ dalies.Pagal byloje pateiktus duomenis draudimo pasiraÅ¡yta sutartis, tarp kreditorės UADB“Seesem Lietuva“ ir atsakovės UAB „ Lijasta“, įsiteisėjo 2009-08-12. Vadovaujantis polisu ir draudimo sutarties sÄ lygų 6.5.3 punktu atsakovė privalėjo sumokėti pirmÄ draudimo įmokÄ , tačiau UAB“Lijasta“ mokėti vengė, todėl kreditorė draudimo sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė 2009-11-19.

Vadovaujantis bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 5.6.1 punktu draudimo sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , draudikas visada turi teisę į įmokos dalį už draudimo sutarties galiojimo laikotarpį. Kadangi atsakovė yra restruktÅ«rizuojama įmonė, kreditorinis reikalavimas skaičiuojamas iki teismo nutarties iÅ¡kelti įmonei restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos t.y. iki 2009-09-22. Vadinasi kreditorės patvirtintinas finansinis reikalavimas 140,41 Lt suma (1250 Lt*41 d. /365 d. = 140,41 Lt).Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymas nustato kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo, jų tvirtinimo, eiliÅ¡kumo, tenkinimo tvarkÄ ir terminus.

Kreditorių pareiÅ¡kimai dėl reikalavimų, susidariusių iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, pripažinimo gali bÅ«ti pateikti teismui ir administratoriui ne vėliau kaip iki restruktÅ«rizavimo plano patvirtinimo teisme. Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 9 straipsnio 1 dalis nurodo, kad nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonei restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties iÅ¡kelti įmonei restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, įskaitant, palÅ«kanų, netesybų ir privalomųjų įmokų mokėjimÄ , iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ Å¡ios įmonės teismo ar ginčo tvarka.             Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, UADB“Seesem Lietuva“ įtrauktina į restruktÅ«rizuojamos UAB „Lijasta“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtintinas jos 140,41 Lt finansinis reikalavimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

                      kreditorinį reikalavimÄ tvirtinti iÅ¡ dalies.UADB“Seesem Lietuva“ įtraukti į restruktÅ«rizuojamos UAB „Lijasta“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtinti jos 140,41 Lt finansinį reikalavimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Savinijus Katauskas