f4ec5003-3c2b-4a30-bc4e-93168bf31998 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1618-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01333-2014-2                          Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 50.1.1.; 52.3.                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2014 m. gegužės 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,iÅ¡nagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    A. S. bÅ«damas neblaivus (A. S. nustatytas 1, 75% promilių girtumas) 2014-05-11 apie 15.00 val., Panevėžio autobusų stotyje esančioje adresu Savanorių a. 5, Panevėžys, kabinėjosi prie keleivių, iÅ¡koneveikė autobuso vairuotojÄ ir apsaugos darbuotojÄ E. A. necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Atvykus policijos pareigÅ«nams nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, stumdėsi, vengė įsodinimo į tarnybinį automobilį.

A. S. kaltę pripažino bei nurodė, kad įvykio aplinkybių nepamena, nes buvo per daug išgėręs alkoholio. Gailisi dėl pažeidimo. Jo kaltė padarius pažeidimus taip pat įrodoma: E. A. prašymu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, bei kitais byloje esančiais duomenimis.LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas pažeidimas yra tuomet, kai asmuo pasipriešina policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, o tokie veiksmai, kai asmuo nevykdo policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo, – tai jau yra LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. S. inkriminuoti LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatyti pažeidimai. Tačiau iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nėra konkrečių duomenų apie tai, kad jie būtų policijos pareigūnams priešinęsis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra konkretizuota, neatskleista, kokiais konkrečiais veiksmais pasireiškė pasipriešinimas policijos pareigūnams, yra nurodyta, kad jie nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Todėl byla dėl A. S. padaryto administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., nutrauktina, nesant jo veiksmuose pažeidimo sudėties.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – A.

S. neteistas, nebaustas, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vadÄ , kad jam už padarytus pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatomas artimas minimumui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 120 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt litų).A.

S., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 340 Lt (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų).Paskirtas nuobaudas subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, bei galutinę nuobaudÄ A. S. paskirti – baudÄ 350 Lt ( trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų).A. S. iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                      Donatas Jatužis                                                                                               Â