f4ec4a56-9e4e-412f-b9fc-7f51adacc574 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3037-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02531-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄio (duomenys neskelbtini, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :         E. S. 2014-09-22 07.50 val.
Legislator headnote
AI generatedf4ec4a56-9e4e-412f-b9fc-7f51adacc574 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: A2.6.-3037-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02531-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄio (duomenys neskelbtini, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :         E. S. 2014-09-22 07.50 val.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3037-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02531-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄio (duomenys neskelbtini, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :         E. S. 2014-09-22 07.50 val.
PanevÄžio m., ties P.Puzino g. 10 namu, vairavo transporto priemonÄ-automobilį Toyota Previa, neturÄdamas teisÄs vairuoti (teisÄ praradÄs, nustatyta tvarka jos nesusigrÄ Å¾ino). Tokiais savo veiksmais E. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 str. 1 d. Bylos nagrinÄjimo teisme metu E. S. su padarytu pažeidimu sutiko. DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens E. S. kaltÄ, padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: 2014-10-13 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-18754649-13 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-8); policijos pareigÅ«no, specialisto tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10; 11); praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12);
VRM duomenimis (b.l. 13).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad E. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., jo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir dÄl to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarÄ tokios pat rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, taÄiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, įskaitant transporto priemonÄs vairavimÄ neturint teisÄs vairuoti, taip pat baustas už itin Å¡iurkÅ¡Äius KET pažeidimus (pagal ATPK 130 str., 126 str. 1 d.), turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , į tai, kad yra atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, yra viena atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. S. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d.
â bauda, didesnÄ nei minimali. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., nutaria: E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1200 Lt (347 EUR) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokÄti per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Ingrida KirsnytÄ