Legislator Case Law & Legislation
f4ec4a56-9e4e-412f-b9fc-7f51adacc574 AI generated

f4ec4a56-9e4e-412f-b9fc-7f51adacc574 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f4ec4a56-9e4e-412f-b9fc-7f51adacc574
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3037-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02531-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :         E. S. 2014-09-22 07.50 val.

Legislator headnote

AI generated

f4ec4a56-9e4e-412f-b9fc-7f51adacc574 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.6.-3037-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02531-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :         E. S. 2014-09-22 07.50 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3037-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02531-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :         E. S. 2014-09-22 07.50 val.

Panevėžio m., ties P.Puzino g. 10 namu, vairavo transporto priemonę-automobilį Toyota Previa, neturėdamas teisės vairuoti (teisę praradęs, nustatyta tvarka jos nesusigrÄ Å¾ino). Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo teisme metu E. S. su padarytu pažeidimu sutiko. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2014-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-18754649-13 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-8); policijos pareigÅ«no, specialisto tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10; 11); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12);

VRM duomenimis (b.l. 13).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, įskaitant transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti, taip pat baustas už itin Å¡iurkščius KET pažeidimus (pagal ATPK 130 str., 126 str. 1 d.), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. S. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d.

– bauda, didesnė nei minimali. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., nutaria: E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1200 Lt (347 EUR) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Ingrida Kirsnytė