f4ec3b29-a775-43a7-890b-e09a121e1803 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

    Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1259-873/2017    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00385-2017-7    Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, n u s t a t ė :

S. D. 2017 m. sausio 13 d., apie 23.25 val., vieÅ¡oje vietoje, P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje.S. D. 2017 m. sausio 13 d., apie 23.25 val., vieÅ¡oje vietoje, P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, policijos automobiliu pristatomas į Vilniaus miesto 3 PK, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais taip pat grasinti.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.S. D. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad S. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.S. D. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, kad 2017 m. sausio 13 d.

P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 11).S. D. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, kad 2017 m. sausio 13 d. P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nes supyko, o dėl kokios priežasties supyko, net nežino. Jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o administracinio teisės nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 12).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. S. 2017 m. sausio 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. sausio 13 d., apie 23.25 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

G., vieÅ¡oje vietoje, P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, pastebėjo gulintį vyriÅ¡kį. Pakėlus jį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, S. D., jis staigiai pasidarė agresyvus, pradėjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo mojuoti rankomis ir suspaudęs kumščius, agresyviai nusiteikęs, pradėjo eiti link jo. Panaudojus fizinę jėgÄ S. D. buvo paguldytas ant žemės, jam buvo uždėti antrankiai. Pasodinus jį į tarnybinį automobilį, pradėjo juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti, į teisėtus reikalavimus apsiraminti nereagavo.

S. D. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 3 PK. Buvo panaudota fizinė jėga ir antrankiai (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. G. 2017 m. sausio 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. S. 2017 m. sausio 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3).Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiosios postinės A. G. 2017 m. sausio 14 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. sausio 13 d., apie 23.50 val., į OVS budėtojų dalį pagal ROIK: 0117000022792 buvo pristatytas S. D., kuris kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu „Alcotest 6810 Aren 0203“, nors akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus (iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas ir pats prisipažino, kad Å¡iandien gėrė su draugais).

Dėl Å¡io įvykio suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4).Administracinių nusižengimų protokolų, tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis nustatyta, kad S. D., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pristatomas į policijos komisariatÄ necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. S. D. veikimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį kvalifikuotas teisingai.S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į S. D. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į nusižengimų pobÅ«dį, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtinos mažesnio nei sankcijų vidurkio dydžio piniginės nuobaudos.

S. D. tuo pačiu metu padarė kelis nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : S. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 35 Eur baudÄ .S. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 95 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudÄ S. D. skirti 95 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras         Â