Legislator Case Law & Legislation
f4ec0be8-1d15-4022-aaef-54cfe1fbea24 AI generated

f4ec0be8-1d15-4022-aaef-54cfe1fbea24 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f4ec0be8-1d15-4022-aaef-54cfe1fbea24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ieškinyje nurodyta, kad 2011-05-30 AB „Telia Lietuva“ (buvusi – UAB „Omnitel“) ir E. S. sudarė Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM 959998 (toliau – Sutartis), kuria AB „Telia Lietuva“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei įsiskolino.

Legislator headnote

AI generated

f4ec0be8-1d15-4022-aaef-54cfe1fbea24 · Å iaulių apylinkės teismas: S. sudarė Sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 959998 (toliau – Sutartis), kuria AB „Telia Lietuva“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei įsiskolino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1344-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09337-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:          ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 132,97 Eur skolÄ , 32,84 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškinyje nurodyta, kad 2011-05-30 AB „Telia Lietuva“ (buvusi – UAB „Omnitel“) ir E. S. sudarė Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM 959998 (toliau – Sutartis), kuria AB „Telia Lietuva“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei įsiskolino.

AB „Telia Lietuva“ ir UAB „Gelvora“ 2012-12-28 sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo E. S. skolÄ . IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 132,97 Eur skolos, 32,84 Eur palÅ«kanų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-01-04 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-37000-12218 (4-7 b. l.), praÅ¡ymų dėl abonento ir paslaugų įjungimo (16-20, 21 b. l.) 2011-05-30 sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo (11-14 b. l.), PVM sÄ skaitų–faktÅ«rų (8-10, 22-30 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 132,97 Eur skola, 32,84 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2017-11-10 priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 132,97 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų 97 ct) skolÄ , 32,84 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 84 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (165,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-12-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                Ernestas Šukys