f4eb45a2-cd6d-449b-b5d4-9286f85be3b0 · Kretingos rajono apylinkės teismas

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 23 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Pagirių transportas“, atstovaujamo advokato E. M., ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Laimingi reisai“ dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 2-5) pareiÅ¡kė reikalavimÄ , kuriuo prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo 25550,96 Lt skolos, 327,19 Lt palÅ«kanų, 8,20 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).2013-11-14 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu už akių buvo patenkintas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys (b.l. 26-27).2013-12-19 Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl 2013-11-04 taikos sutarties patvirtinimo (b.l. 31-32), ir nurodė, kad susitarė geruoju, prašė patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 4 d. numato, kad tuo atveju, jeigu Å¡alys taiko sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.PraÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes Å¡alys susitarė sudarydamos taikos sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡alių interesams, bylos medžiagai.

Taikos sutartis tvirtintina, 2013-11-14 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimas už akių panaikintinas ir byla nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p., teismas, n u t a r ė : Panaikinti 2013-11-14 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ už akių.             Patvirtinti 2013-11-04 tarp Å¡alių: ieÅ¡kovo UAB „Pagirių transportas“, į.k. 265221660, atstovaujamo advokato E. M., ir atsakovo UAB „Laimingi reisai“, į.k. 302755762, sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1394-206/2013, pagal kuriÄ :Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, susitaria užbaigti Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1394-206/2013 pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dėl 25878,15 Lt skolos ir 8,20 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai Å¡ioje taikos sutartyje numatytomis sÄ lygomis.Å alys patvirtina, kad atsakovas po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos sumokėjo ieÅ¡kovui dalį skolos, t.y. 2000,00 Lt, o likusi neapmokėta skola sudaro 22878,15 Lt ir 3370,00 Lt už advokato paslaugas, todėl atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui 26248,15 Lt sumÄ .IeÅ¡kovas sutinka atsisakyti turto areÅ¡to pareiÅ¡kimo reikalavimams užtikrinti atsakovo turtui ir piniginėms lėšoms.Atsakovas sumoka ieÅ¡kovui Å¡ios sutarties 2 p. numatytas pinigines sumas Å¡ia tvarka:1725,00 Lt – iki 2013-11-30;1725,00 Lt – iki 2013-12-31;1725,00 Lt – iki 2014-01-31;1725,00 Lt – iki 2014-02-28;1725,00 Lt – iki 2013-03-31;1725,00 Lt – iki 2013-04-30;1725,00 Lt – iki 2014-05-31;1725,00 Lt – iki 2014-06-30;1725,00 Lt – iki 2014-07-31;1725,00 Lt – iki 2014-08-31;1725,00 Lt – iki 2014-09-30;1725,00 Lt – iki 2014-10-31;1725,00 Lt – iki 2014-11-30;1725,00 Lt – iki 2014-12-31;1725,00 Lt – iki 2015-01-31; 373,15 Lt – iki 2015-02-28.Sutarties 4 p. numatytus mokėjimus atsakovas atlieka pavedimu į ieÅ¡kovo a.s. Nr. LT23 4010 0422 0000 0320, esančiÄ AB DNB bankas, b.k. 40100 arba grynaisiais pinigais.Atsakovas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ ieÅ¡kovui ir anksčiau sutarties 4 p. nustatytų terminų.Å alys patvirtina, jog jų atstovai turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygina atsakovas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.Å alys pareiÅ¡kia, kad Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms yra žinomos.             Panaikinti 2013-11-14 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ už akių.BylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Pagirių transportas“, į.k. 265221660, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 582,00 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus), kuriuos grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėja             Raimonda Kulberkienė