f4eb35a7-6209-4366-97ab-9eed2b7f43dc · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A6.-551-882/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00211-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.5.4; 1.5.7; 7.8; 19.18; 19.19; 21.17.17;

21.17.18; 21.19.11; 21.21.9

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 10 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu suimtam ir laikomam (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

T. P. 2019 m. sausio 26 d. 22.40 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, Å iaulių apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos areÅ¡tinės (duomenys neskelbtini) kameroje, elgėsi agresyviai, veidrodžio Å¡uke žalojosi sau rankas, mojavo rankomis, areÅ¡tinės specialistui V. M. pareikalavus padėti veidrodžio Å¡ukę, jis atsisakė vykdyti šį teisėtÄ policijos pareigÅ«no reikalavimÄ â€“ nurodymÄ , su Å¡uke pradėjo mojuoti, dėl ko panaudojus fizinę prievartÄ , jam buvo uždėti antrankiai, tačiau toliau jis elgdamasis agresyviai įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais ir apspjovė vyr. postinį R. S., vykdantį policijos teisėtas pareigas, taip pažemindamas jo kaip statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . Taip pat tyčia sugadino areÅ¡tinei priklausantį turtÄ , Nr. (duomenys neskelbtini) kameroje sudaužė veidrodį, subraižė spintelę, kitai spintelei sulankstė dureles, suskaldė stendÄ , sulaužė peleninę, taip padarydamas Å iaulių apskrities VPK 66,57 EUR žalÄ .

Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, dalyvauti paskirtame teismo posėdyje T. P. nepageidavo, protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina T. P. nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime T. P. kaltu prisipažino visiškai ir dėl šių nusižengimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

T. P. kaltė be jo visiÅ¡ko prisipažinimo paaiÅ¡kinime įrodyta ir bylos raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5, 7, 17, 19, 30), apžiÅ«ros protokolu ir prie jo esančiomis fotonuotraukomis (b. l. 9-16), žalÄ pagrindžiančiais dokumentais (b. l. 20, 21, 22, 33), informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis (b. l. 28, 29). Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų sudėtys.

T. P. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 115 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtis ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, Å¡iuo metu turi 2 galiojančias administracines nuobaudas, neiÅ¡nagrinėtų administracinių bylų, pažeidėjas linkęs nesilaikyti įstatymų ir juose nustatytos tvarkos (b. l. 24-27), savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas T. P. už Å¡ių administracinių nusižengimų padarymÄ skiria sankcijose numatytas administracines nuobaudas – pinigines baudas, nustatant jų dydžius mažesnius už vidurkius, tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 1 dalimi, T. P. įpareigotinas atlyginti Å iaulių apskrities VPK padarytÄ 66,57 EUR žalÄ , Å¡is žalos dydis realus ir pagrįstas, bei įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, neprieÅ¡taravo, jokių pretenzijų dėl to nepareiÅ¡kė ir pats T. P. duodamas byloje paaiÅ¡kinimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646, 664 straipsniais,

n u t a r i a :

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje (už tyčinį turto sugadinimÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 55 EUR (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ,

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje (už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo – nurodymo nevykdymÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ,

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (už policijos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ 95 EUR (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du ir T. P. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Ä®pareigoti T. P. per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Å iaulių apskrities VPK padarytÄ 66,57 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 57 euro centų) žalÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas