f4eab933-cd72-4630-b1f5-beb4d277cd18 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpadarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. V., kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. V. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad V. V. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .
Legislator headnote
AI generatedf4eab933-cd72-4630-b1f5-beb4d277cd18 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: V., kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. V. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad V. V. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-703-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00390-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. vasario mÄn. 07 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. C., teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatÄ,- V. V. 2011-01-14 apie 18.50 val. iÅ¡ UAB âPalinkâ priklausanÄio prekybos centro âIKIâ, Jonažolių g. 1, Vilniuje, vagystÄs bÅ«dų pagrobÄ prekių, 91,98 Lt vertÄs. Tokiais savo veiksmais V.
V. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. V., kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. V. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad V. V. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .
V. V. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidÄjas nurodÄ, jog dÄl padaryto pažeidimo kaltÄ pripažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu. NagrinÄjant bylÄ pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ â V.
V. baustas administracine tvarka, iÅ¡ byloje esanÄio paaiÅ¡kinimo, matyti, kad dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta, neteistas, duomenų apie darbovietÄ bei gaunamas pajamas byloje nÄra pateikta. Teismo vertinimu, V. V. už padarytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos minimumui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutarÄ: V. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 350 litų baudÄ .
Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo dokumentų priÄmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas A. C.