Legislator Case Law & Legislation
f4eab933-cd72-4630-b1f5-beb4d277cd18 AI generated

f4eab933-cd72-4630-b1f5-beb4d277cd18 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number f4eab933-cd72-4630-b1f5-beb4d277cd18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. V., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. V. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. V. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

f4eab933-cd72-4630-b1f5-beb4d277cd18 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: V., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. V. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. V. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices vat fraud investigation defamation proceedings victim rights infringement procedure pre-contractual information obligations
AI generated
489d1e1a-1900-4508-8ff6-be37f1e2018b
Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr.
08650fcc-5b1e-4b73-8aa5-29b690fed6c1
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A-1542-593/2011(Proceso Nr.
637ee4fd-b2dc-4523-a8e5-55faa780d6b6
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1678-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01474-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.balandžio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., iÅ¡nagrinėjęs V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ (pažeidėjui nedalyvaujant), n u s t a t ė:              Pil. V. R. 2011-03-02, 19.30 val., bÅ«damas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), slaptai pagrobė prekių 51 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui.
0a6cbf11-1a36-47d6-8074-6eeb318ba9e1
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
915790b0-1935-45bb-ae9f-e1106dab770c
2013-08-12 apie 17.03 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekę, 81,34 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais Ž. R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Ž. R. nedalyvaujant. Ž. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-703-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00390-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 07 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- V. V. 2011-01-14 apie 18.50 val. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI“, Jonažolių g. 1, Vilniuje, vagystės bÅ«dų pagrobė prekių, 91,98 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais V.

V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. V., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. V. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. V. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

V. V. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidėjas nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Nagrinėjant bylÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę – V.

V. baustas administracine tvarka, iÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo, matyti, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta, neteistas, duomenų apie darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, V. V. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos minimumui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutarė: V. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 350 litų baudÄ .

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.