f4ea7ebf-58d7-42e7-808f-661754763ebb · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-171-563/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21435-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei K. S., nuteistajai A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A.

J., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021-10-07 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 1 d., skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A. J. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu privalo bÅ«ti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, kartu įpareigota visos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pabaiga 2022-07-23. A. J. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Klaipėdos regiono skyrius) registrÄ Ä¯traukta 2021-11-23. 2021-11-26 sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, nuteistoji iÅ¡samiai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, intensyvios priežiÅ«ros tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti bausmę . Nuo 2021-08-05 A.

J. registruota Užimtumo tarnyboje . Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. J. pažeidinėjo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 val., keturis kartus. 2022-04-05 informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nėra pradėta, administracinių nusižengimų registro duomenimis bausta nėra. Kadangi nuteistoji A. J. sistemingai pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nebÅ«na namuose teismo įpareigotu laiku, probacijos tarnyba siÅ«lo A.

J. paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti areÅ¡tu. Nuteistoji praÅ¡o netenkinti teikimo, nurodė, kad pasižada vykdyti visus įpareigojimus, pažeidimų nebedaryti. PaaiÅ¡kino, kad visi pažeidimai buvo padaryti dėl pateisinamų ir žmogiÅ¡kųjų priežasčių. Prokurorė praÅ¡o netenkinti teikimo, nes pažeidimai nėra piktybiniai, ketelÄ kartų nuteistoji buvo iÅ¡vykusi nenustatytu laiku, tačiau paaiÅ¡kino priežastis, kitus įpareigojimus vykdo, naujų nusižengimų, nusikaltimų nėra padariusi.

Nuteistoji savo pareigas suprato ir ketina jas vykdyti tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, kad Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. J. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 val., keturis kartus. Kitus įpareigojimus vykdo tinkamai. Registro duomenimis naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų probacijos laikotarpiu nenustatyta, administracinių nusižengimo registro duomenimis nebausta. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , asmens byloje surinktus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. J. klausimÄ , teismas įvertina tai, jog nuteistoji probacijos laikotarpiu pažeidinėjo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 val., keturis kartus. Kitų pažeidimų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog ji bÅ«tų įtariama naujų administracinio ar nusikalstamų veikų padarymu, yra registruota Užimtumo tarnyboje.

Nuteistoji teismo posėdžio metu nurodė, jog kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, gailisi, pažadėjo tinkamai vykdyti visus įpareigojimus.. Teismas, įvertinęs tai, kad A. J. teismo skirto įpareigojimo nevykdymas nėra iÅ¡ esmės piktybiÅ¡kas – daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistoji deda pastangas integruotis visuomenėje, todėl jai suteiktina galimybė įrodyti savo ketinimų pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ rimtumÄ . Å iuo metu nesuteikus nuteistajai tokios galimybės, bÅ«tų užkirstas kelias tolesnei jos resocializacijai ir integracijai į visuomenę.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, teismas vis dar turi pagrindo manyti, kad nuteistoji ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai jam dar gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. J. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Violeta Olcvikienė