Legislator Case Law & Legislation
f4ea70a3-cd6e-4aea-9cc6-8957c310d160 AI generated

f4ea70a3-cd6e-4aea-9cc6-8957c310d160 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f4ea70a3-cd6e-4aea-9cc6-8957c310d160
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3678-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02914-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f4ea70a3-cd6e-4aea-9cc6-8957c310d160 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: G. 2015-02-22 apie 10.50 val., Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.85 prom.). Å iais veiksmais I. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas I. G. kaltę pripažino pilnai, gailėjosi, prašė jam skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3678-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02914-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:

I. G. 2015-02-22 apie 10.50 val., Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.85 prom.). Å iais veiksmais I. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas I. G. kaltę pripažino pilnai, gailėjosi, prašė jam skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Byloje esančiame paaiÅ¡kinime I. G. taip pat nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be I. G. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga. I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumÄ nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes. IÅ¡imtinių aplinkybių, teikiančių pagrindÄ byloje taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, I. G. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijojePagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi I. G. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r i a :

I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 289 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 11 mėnesius mokėti po 25 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (dvyliktÄ jį) sumokėti 14 Eur baudos, nustatytÄ dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas