f4ea70a3-cd6e-4aea-9cc6-8957c310d160 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3678-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02914-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf4ea70a3-cd6e-4aea-9cc6-8957c310d160 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: G. 2015-02-22 apie 10.50 val., LaisvÄs pr., Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.85 prom.). Å iais veiksmais I. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas I. G. kaltÄ pripažino pilnai, gailÄjosi, praÅ¡Ä jam skiriamos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3678-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02914-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,n u s t a t Ä:
I. G. 2015-02-22 apie 10.50 val., LaisvÄs pr., Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.85 prom.). Å iais veiksmais I. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas I. G. kaltÄ pripažino pilnai, gailÄjosi, praÅ¡Ä jam skiriamos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis.
Byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime I. G. taip pat nurodÄ, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be I. G. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kita bylos medžiaga. I. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ (duomenų apie teistumÄ nÄra, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi), lengvinanÄios atsakomybÄ aplinkybÄs buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes. IÅ¡imtinių aplinkybių, teikianÄių pagrindÄ byloje taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, I. G. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijojePagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisÄ vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai.
Kadangi I. G. administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ apsvaigÄs nuo alkoholinių gÄrimų, todÄl laikytina, kad jis neteko teisÄs vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 12 mÄnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir remdamasis ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r i a :
I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 289 Eur baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 12 (dvylikos) mÄnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 11 mÄnesius mokÄti po 25 Eur baudos, o likusį 1 mÄnesį (dvyliktÄ jį) sumokÄti 14 Eur baudos, nustatytÄ dalį baudos sumokant iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos.Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ TeisÄjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas