f4ea2dca-b059-4523-8cd5-0bebe12c2233 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                                                           Adm. byla Nr. A2.6.-1669-655/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01411-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 1 d.Vilnius                          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, Sekretoriaujant Alinai Bataitienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ Vilniaus m. savivaldybėje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             E. G. 2011-01-29, apie 3 val. 50 min., Sodų g. 12, Vilniuje, vairuodamas automobilį M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atitinkamu greičiu nesilaikė atstumo, nesugebėjo sustabdyti automobilio, atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir apgadino abu automobilius, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d.             Be to, E. G. iÅ¡ minėto eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.

             Be to, E. G. 2011-01-29, apie 3 val. 50 min., Sodų g. 12, Vilniuje, vairavo automobilį M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.             2011-03-30 E. G. atvykęs į teismo posėdį pripažino, kad 2011-01-29 nakties metu vairuodamas automobilį M.

B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvavo eismo įvykyje. Pripažino, kad neturėjo automobilio valdytojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, tačiau kategoriÅ¡kai neigė, jog pasitraukė iÅ¡ įvykio vietos. Prašė į kitÄ teismo posėdį iÅ¡kviesti ir apklausti liudytojais eismo įvykio dalyvius bei liudytojus.             Teismui patenkinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ ir paskyrus kitÄ teismo posėdį 2011-04-22, E. G. į jį neatvyko.

Iki teismo posėdžio pradžios buvo gautas pastarojo praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti iki 20-05-31, kadangi pažeidėjas yra iÅ¡vykęs darbo reikalais į JK.             2011-04-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas iki 2012-01-29.              Į sekantį teismo posėdį, paskirtÄ 2011-06-07, E. G. neatvyko, todėl teismas nusprendė jį atvesdinti. Teismo nutartis neįvykdyta, kadangi E. G. savo gyvenamosios vietos adresu nerastas, o kartu gyvenantys asmenys nurodo, kad jis yra iÅ¡vykęs į užsienį ir grįžti iÅ¡ ten nesiruoÅ¡ia.

Esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog E. G. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad 2011-01-29 d. oro sÄ lygos buvo blogos, buvo paÅ¡alę, slidu, jis važiavo maždaug 40 km/h greičiu, kai staiga iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės iÅ¡važiavo kitas automobilis, kuris neįjungė posÅ«kio signalo, ir nespėjus sustabdyti, automobiliai susidÅ«rė.

E. G. taip pat paaiÅ¡kino, kad susidÅ«rus automobiliams jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, iÅ¡ kito automobilio iÅ¡lipo dvi panelės, kurios paklausė, ar jis sutinka su eismo įvykiu, jis pripažino savo kaltę, nes jo automobilio draudimo galiojimo laikas buvo pasibaigęs, panelės ėmė pildyti eismo įvykio deklaracijÄ , jos paprašė draudimo lapo, kurio E. G. neturėjo, todėl jis prižadėjo jį atvežti. Jis pasirašė deklaracijÄ ir paprašė, kad jo palauktų Å¡alia Sodų gatvės esančioje aikÅ¡telėje.

E. G. nuvažiavo namo, o po to nebeužsivedė automobilio.             Nors E. G. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, M. S., Z. V., R. S. paaiÅ¡kinimais, eismo įvykio deklaracija, fotolentelėmis.             E. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ .

Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus teismas atkreipia ypatingÄ dėmesį į tai, kad pažeidėjas turi 18 galiojančių administracinių nuobaudų iÅ¡ kurių 14 nuobaudų yra paskirta už KET pažeidimus. Å i faktinė aplinkybė leidžia teismui pagrįstai manyti, kad E. G. piktybiÅ¡kai nesilaiko KET reikalavimų, ignoruoja jo atžvilgiu taikomas nuobaudas, dėl savo elgesio iÅ¡vadų nedaro. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos maksimalios nuobaudos numatytos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r ė :

             E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jam 200 litų baudÄ .             E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK130 str. 1 d. ir paskirti jam 4000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkeriems) metams.             E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 120 litų baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. G. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ Â paskirti 4300 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkeriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Ainora Kornelija Macevičienė