f4e968d0-e8cd-4faf-88cd-ef79d0613a05 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-275-891/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00057-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.1.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Budrys iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Austėjos Abromaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. T., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iÅ¡ankstinį suderintÄ ir aptartÄ planÄ , 2022 m. gegužės 4 d., apie 23.50 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, vilkiku MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabėje gabenamame krovinyje – gofrokartono lakÅ¡tus imituojančiose pakuotėse, ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 49 360 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, 50 260 pakelių cigarečių „NZ Black“ ir 236 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 1 222 093,80 Eur.

Å iais savo veiksmais V. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis V. T. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo apklausiamas 2022 m. gegužės 5 d. kaltu prisipažino, tačiau nurodė, kad yra labai pavargęs, todėl visas kitas detales, susijusias su kroviniu, nurodytu dokumentuose, bei cigarečių pakrovimu, gabenimu ir tolesniu realizavimu, bei apžiÅ«ros metu rastus daiktus, papasakos kitos apklausos metu. Kaltinamasis V. T. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo papildomai apklausiamas 2022 m. gegužės 11 d. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, atsakydamas į pateiktus klausimus parodė, kad cigaretės buvo pakrautos Baltarusijoje, jo paties iniciatyva.

Apie tai, kaip aiÅ¡kintųsi situacijÄ dėl to, kad pristatant krovinį bÅ«tų pristatytas netikras krovinys, o tik imitacija, tai apie tai negalvojo. Kiti asmenys vykdant cigarečių kontrabandÄ nedalyvavo. Dėl apžiÅ«ros metu aptiktų trijų valstybinių numerių paaiÅ¡kino, kad jokie kiti asmenys su Å¡iais numeriais nėra susiję, juos norėjo uždėti kirtęs Lietuvos pasienį. Cigaretės, dėl kurių atliekamas Å¡is tyrimas, buvo įgytos Baltarusijoje, iÅ¡ sutaupytų lėšų.

Kaip tiksliai bÅ«tų realizavęs cigaretes, dar negalvojo, bet planavo tÄ padaryti Lietuvoje. Cigaretes gabeno, nes norėjo praturtėti. Taip pat kaltinamasis patvirtino, kad jo darbovietėje niekas nieko nežinojo, jog ketino pergabenti kontrabandines cigaretes. Daugiau parodymų neduos, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai buvo pirmas atvejis, kai norėjo pervežti kontrabandines cigaretes. Kaltinamasis V. T. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo papildomai apklausiamas 2022 m. gegužės 24 d. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, pasiliko prie anksčiau duotų parodymų, juos patvirtino.

Nurodė, kad daugiau nieko papildyti neturi. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė šį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir pageidauja, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas bÅ«tent tokiu sprendimu, sutinka mokėti baudÄ . Kaltinamojo V. T. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, be jo paties parodymų ir prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Liudytojas P. U. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), eina vyresniojo inspektoriaus pareigas. (duomenys neskelbtini).

Pagal darbo funkcijas jis atlieka transporto priemonių, krovinių ir asmenų, vykstančių per šį kelio postÄ , fizinį ir dokumentinį tikrinimÄ ir forminimÄ . 2022 m. gegužės 4 d., apie 23:30 val., jam dirbant krovininių transporto priemonių, atvykstančių į Lietuvos RespublikÄ , tikrinimo kanale, atvyko krovininė transporto priemonė, t. y. vilkikas MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal pateiktus dokumentus nustatė, kad transporto priemonės vairuotojas buvo Baltarusijos pilietis V.

T., gim. (duomenys neskelbtini). Gabenamas buvo gofrokartono krovinys, kurio siuntėjas buvo Baltarusijos įmonė, o gavėjas – Vokietijos įmonė. Vairuotojas žodžiu deklaravo, kad negabena jokių draudžiamų, nedeklaruotų arba leistinÄ normÄ virÅ¡ijančių daiktų. Suvedus Å¡iuos duomenis gautas nurodymas atlikti detalų tikrinimÄ . Tuomet transporto priemonė buvo nukreipta į rentgeno kontrolės sistemÄ . Tai buvo 2022 m. gegužės 5 d., apie 0.30 val. Vėliau iÅ¡ rentgenologų gavo praneÅ¡imÄ , kad krovinyje, tikėtina, kažkas paslėpta, dėl ko transporto priemonė buvo pergabenta į detalaus tikrinimo angarÄ , kur atliko detalų krovinio fizinį tikrinimÄ , iÅ¡traukęs iÅ¡ puspriekabės krovinio pakuotes nustatė, kad gofrokartono krovinys yra pakuočių imitacija, o viduje paslėptos baltarusiÅ¡kos cigaretės „NZ gold“.

Pagal pirminius paskaičiavimus nustatė, kad buvo paslėpta apytiksliai 360 000 pakelių minimų cigarečių. Apie įvykį informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Vairuotojas apie cigaretes nieko neaiškino. Cigaretės buvo aptiktos apytiksliai 1.30 val. (2022 m. gegužės 5 d.). 2022 m. gegužės 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, esantis Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g.

26. ApžiÅ«rimas angaras yra įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės tikrinimo teritorijoje, prieÅ¡ais esantį rentgeno patikros angarÄ . Angaras su pakeliamais vartais. Šiame angare yra stovintis baltos spalvos vilkikas MAN su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su tentine raudonos spalvos puspriekabe SCHMITZ su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Atidarius puspriekabės duris ir atitraukus iÅ¡ vienos pusės tentÄ , viduje matyti per visÄ puspriekabės plotÄ sudėtas ant padėklų „gofrokartono“ krovinys.

Vienas padėklas su kroviniu „gofrokartonas“ stovėjo ant patikros rampos šalia puspriekabės, padėklas su kroviniu išardytas, šalia – cigaretės „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis. Suskaičiavus išimtas cigaretes nustatytas kiekis – 10 296 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis. Toliau buvo pasirinktinai patikrinti kiti puspriekabėje esantys įpakavimai su „gofrokartono“ kroviniu, buvo praplėštos kelios supakuotos „gofrokartono“ pakuotės ir nustatyta, kad viduje taip pat yra cigarečių pakeliai. 2022 m. gegužės 12 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo nustatytas tikslus kontrabandos būdu gabentų cigarečių kiekis, t. y. 49 360 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, 50 260 pakelių cigarečių „NZ Black“ ir 236 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 2022 m. gegužės 17 d.

Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 29 konstatuota, kad 49 360 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, 50 260 pakelių cigarečių „NZ Black“ ir 236 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2022 m. gegužės 4 dienai sudaro 1 222 093,80 Eur. Iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius 2022 m. gegužės 17 d. rašto Nr. (9.3/49)-2V-6582 matyti, kad vilkiko MAN TG-X 18.440 (kategorija N3-BC, pasirinkti metai – 2016, kuras – dyzelinas, variklio darbinis tūris – 12419 cm(3), variklio galia – 324kW/ 440 AG, bendroji masė – 18 t), vidutinė kaina Lietuvoje – 30 470 Eur.

Puspriekabė, priekaba SCHMITZ SKO 24 (kategorija O4-DAB, kėbulo tipas – kietaÅ¡onė, pasirinkti metai – 2011), vidutinė kaina Lietuvoje 7 350 Eur. Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytus bei kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad V. T. pareikÅ¡ti kaltinimai visiÅ¡kai pasitvirtino. Minėti įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , abejonių dėl jų patikimumo nekilo, todėl teismas detaliau jų neanalizuodamas pripažįsta visas kaltinimo faktines aplinkybes įrodytomis.

Kaltinamojo V. T. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, nes jis vilkiku MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabėje gabenamame krovinyje – gofrokartono lakÅ¡tus imituojančiose pakuotėse, ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes, kurių vertė ženkliai virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumÄ , tai yra sudaro 1 222 093,80 Eur, o prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamasis V. T. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, o dėl baudos dydžio praÅ¡o kiek įmanoma sumažinti, kadangi iÅ¡laiko žmonÄ ir du nepilnamečius vaikus, jo atlyginimas nedidelis (apie 400 Eur per mėnesį), santaupų ir kitų pajamų neturi. Yra bendravęs su žmona dėl įmokėto užstato (15 000 Eur) ir žino bei visiÅ¡kai patvirtina, kad jie su žmona sutinka, jog Å¡ie pinigai bÅ«tų įskaičiuoti į galutinį paskirtos baudos dydį.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, jo pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes (nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ), kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

V. T. padarė vienÄ baigtÄ nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti. V. T. turi Å¡eimÄ , dirba, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes ir kitas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis artimesnis minimaliam BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatytam baudos dydžiui.

Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomos skirti bausmės dydis (510 MGL (25 500 Eur) Å¡iuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti jį nėra pagrindo. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 340 MGL (17 000 Eur). V. T. 2022 m. gegužės 5 d., 1.30 val., buvo laikinai sulaikytas, o Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2022 m. gegužės 5 d. nutartimi paskyrė jam kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ dviem mėnesiams nuo 2022 m. gegužės 5 d. iki 2022 m. liepos 5 d.

Prokurorės 2022 m. gegužės 16 d. nutarimu V. T. pakeista kardomoji priemonė iÅ¡ suėmimo į užstatÄ , jo dydį nustatant 15 000 Eur, V. T. 2022 m. gegužės 20 d. buvo paleistas į laisvę. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, V. T. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas (16 dienų), vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, įskaitytinas į bausmės dydį, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. V. T. paskirta kardomoji priemonė – užstatas, kurio davėja V.

T. sutiko, jog užstatas bÅ«tų įskaičiuotas į V. T. paskirtÄ baudÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina ir į jÄ nukreiptinas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad darant nusikalstamÄ veikÄ buvo panaudota transporto priemonė – vilkikas MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Å ios transporto priemonės, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, laikytinos konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis V. T. nėra transporto priemonių savininkas, taip pat nėra nustatyta, kad jos savininkas bÅ«tų suteikęs transporto priemonę veikti nusikalstamu bÅ«du – t. y. nepaneigta kaltinamojo versija, jog apie jo nusikalstamÄ veikÄ transporto priemonių savininkas nieko nežinojo. Atsižvelgiant į tai, ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonių – vilkiko MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 30 470 + 7 350 = 37 820 Eur.

Toks sprendimas, atsižvelgiant į nuosekliÄ teismų praktikÄ , vertinant ir skirtinos bausmės dydį, yra proporcinga poveikio priemonė padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo kontekste (kontrabanda gabentų cigarečių vertė – 1 222 093,80 Eur, kaltinamasis žinojo ir suprato veikos neteisėtÄ pobÅ«dį ir galimus teisinius padarinius). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 49 360 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, 50 260 pakelių cigarečių „NZ Black“ ir 236 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų baltarusiÅ¡komis banderolėmis, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Panevėžys, Janonio g.

4. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, minėti cigarečių pakeliai, kurių apyvarta uždrausta, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2022 m. gegužės 17 d. raÅ¡tu Nr. (23.3)3B-3058 yra pateikęs informacijÄ dėl patirtų iÅ¡laidų, tai yra, kad:

1) sulaikytų cigarečių „Minsk Capital MS“, „NZ Gold“, „NZ Black“ – 6712400 NAR (335620 pakelių) saugojimo iÅ¡laidos nuo 2022 m. gegužės 12 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. sudaro 21,94 Eur, nuo 2022 m. gegužės 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ sudarys 4,388 Eur;

2) sulaikytų kartoninių dėžių slėptuvių su paletėmis saugojimo iÅ¡laidos nuo 2022 m. gegužės 12 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. sudaro 8,00 Eur, nuo 2022 m. gegužės 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ sudarys 1,60 Eur;

3) sulaikytų prekių išėmimo iš slėptuvių darbų išlaidos sudaro 3513,84 Eur;

4) sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro 2760,58 Eur;

5) sulaikytos transporto priemonės – vilkiko MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro 201,47 Eur;

6) vilkiko MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidos nuo 2022 m. gegužės 6 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. sudaro 30,80 Eur, nuo 2022 m. gegužės 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ sudarys 2,80 Eur. Prokurorės pareiÅ¡kime, vadovaujantis BPK 103, 105 straipsniais, praÅ¡oma minėtas iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ V. T. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

BPK 103 straipsnio 5 punkte numatyta, kad proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos. Atsižvelgiant į tai, cigarečių saugojimo iÅ¡laidos nuo 2022 m. gegužės 12 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. (21,94 Eur), sulaikytų kartoninių dėžių slėptuvių su paletėmis saugojimo iÅ¡laidos nuo 2022 m. gegužės 12 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. (8 Eur), vilkiko MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos (201,47 Eur) ir saugojimo iÅ¡laidos nuo 2022 m. gegužės 6 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. (30,80 Eur), tai yra iÅ¡ viso 262,21 Eur, kurios yra aiÅ¡kios, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo.

Cigarečių ir vilkiko su puspriekabe saugojimo iÅ¡laidų dydis nuo 2022 m. gegužės 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos yra nežinomas. Be to, Å¡iuo momentu nežinoma baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena, kuri skaičiuotina nuo procesinio sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, taip pat neaiÅ¡ku, ar asmuo naudosis teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Taip pat bylos medžiagoje nėra tikslių duomenų apie tai, ar nuo 2022 m. gegužės 17 d. vilkikas MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tebėra saugomi minėtame raÅ¡te nurodytoje vietoje.

Taigi dėl nurodytų priežasčių klausimas dėl cigarečių ir vilkiko su puspriekabe saugojimo išlaidų nuo 2022 m. gegužės 17 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pripažinimo proceso išlaidomis ir jų priteisimo iš kalto asmens nespręstinas. Kitos nurodytos išlaidos, tai yra sulaikytų prekių išėmimo iš slėptuvių darbų išlaidos (3513,84 Eur) ir sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos (2760,58 Eur) nėra proceso išlaidos ir šiuo atveju negali būti tokiomis pripažintos.

Visų pirma, šiai dienai cigaretės dar nėra sunaikintos, todėl nėra aišku, kiek iš tikrųjų kainuos jų sunaikinimas ir kodėl yra nurodoma būtent tokia cigarečių sunaikinimo suma, sulaikytų prekių išėmimo iš slėptuvių darbų išlaidų suma taip pat nėra pagrįsta jokiais duomenimis. Be to, pažymėtina, kad Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei jam pavaldūs padaliniai yra valstybės institucija ir jos veikla yra finansuojama iš valstybės biudžeto, todėl prašymas dėl jos veiklos išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir šių išlaidų priteisimo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos negali būti tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420–421 straipsniais, nusprendžia: V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 510 MGL dydžio (25 500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 340 MGL dydžio (17 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, įskaityti į bausmės dydį V. T. laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2022 m. gegužės 5 d. iki 2022 m. gegužės 20 d. (16 dienų), vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė bausmė V.

T. – 308 MGL (15 400 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo V. T. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotinų transporto priemonių – vilkiko MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 37 820 Eur. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ , panaikinti ir baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į 15 000 Eur užstatÄ , įmokėtÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ Nr. LT18 7300 0101 7113 7317 (AB „Swedbank“).

Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, pripažinti proceso iÅ¡laidomis 262,21 Eur ir priteisti jas iÅ¡ V. T. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įstaigos kodas 188656838, sÄ skaitos Nr. LT374010042400070037, Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 49 360 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, 50 260 pakelių cigarečių „NZ Black“ ir 236 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų baltarusiÅ¡komis banderolėmis, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Panevėžys, Janonio g. 4, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuoti ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

V. T. išaiškinti, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (likusi neiÅ¡ieÅ¡kota jos dalis 400 eurų) per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas, LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei.

Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę;

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Arūnas Budrys