f4e95f08-98f2-4081-b492-dd4f78a70f2a · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-134-669-2012  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.;     45.4.5; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn N. S., iÅ¡­nag­ri­nė­jo administracinę bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vedęs, teistas, administracinėmis baudomis baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., TelÅ¡ių apskr., , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127str. 3d., 123 str. 1 ir 5d., 1302str., n u s t a t ė: 2012 m. sausio 28 d, 1922val., kelyje Å iauliai – Palanga (Nr.A11), Plungės r., TelÅ¡ių apskr., 92.700km., N. S., bÅ«damas 2012-01-17 baustas pagal LR ATPK 129 str., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,11‰, neturėdamas suteiktos teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, vairavo automobilį Audi A4, valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta įstatymų nustatyta tvarka ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į metereologines sÄ lygas, lenkdamas kitÄ transporto priemonę, jÄ užkliudė, ko pasekoje abu automobiliai nuvažiavo nuo kelio. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9, 133, 141 punktų reikalavimus. Administracinės bylos medžiagoje pažeidėjas pripažino nustatytÄ faktÄ , kad bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį neturėdamas suteiktos teisės vairuoti transporto priemonių, kad už tokia veikÄ yra baustas ir, kad jo vairuotas automobilis buvo nedraustas ir be techninės apžiÅ«ros, bei, kad sukėlė eismo įvykį, t.y., kliudė kitÄ transporto priemonę, ko pasėkoje Å¡i nuvažiavo nuo kelio.

Tas pačias aplinkybes patvirtino ir teisminio nagrinėjimo metu.PažeidimÄ Ä¯rodo ir administracinėje byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai :duomenys iÅ¡ PK duomenų bazės patvirtina, kad N. S. nesuteikta teisė vairuoti jokios kategorijos transporto priemonių .policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu;transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;alkoholio kiekio matuoklio parodymais.fotolentelėmis ir eismo įvykio vietos shema             Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 14p. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų), bei draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, o 237 ir 238 punktas įpareigoja dalyvauti vieÅ¡ajame eisme LR nustatyta tvarka registruotoms ir apdraustoms motorinėms transporto priemonėms.

Bylos duomenimis N. S. už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir bÅ«nant neblaiviam, yra baustas 2012-01-17, todėl jo veikų kvalifikacija N. S. pagal LR ATPK 1302str., 123 str. 1 ir 5d., parinkta tinkamai. N. S. tuo pačiu vairavimo metu sukėlė eismo įvykį, todėl jo veika taip pat tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3d. Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., skirtinos nuobaudos sankcijų numatytose ribose, kurios subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. taisykles.Duomenų, kad N. S. vairuota transporto priemonė bÅ«tų buvusi pavogta ar kitaip neteisėtai užvaldyta – nėra.

Pagal N. S. inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. ir 1302 str. yra numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Laikytina, kad transporto priemonės savininkas neatsakingai elgiasi ir leisdamas bet kam naudotis jo turtu, bei kaip padidinto pavojaus Å¡altinio savininkas, turi numatyti gręsiančias pasekmes susijusias su transporto priemonės eksploatavimu.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1d., ir jį nubausti 100 ( Å¡imto) Lt bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., ir jį nubausti 100 ( Å¡imto) Lt bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 3d., ir jį nubausti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str., ir jį nubausti 30 ( trisdeÅ¡imt ) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ N. S. paskirti 30( trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu,Transporto priemonę Audi A4, valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ , saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. PK, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.N. S. administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. PK. Apie priimtÄ nutarimÄ informuoti L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), Plungės r.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                          Vaidas GasiÅ«nas