f4e8b367-c556-4e84-8e4c-a5eb4656c971 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-28-667/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07923-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.3; 45.4.4; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Živilei Dervaitienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Ž. A. 2011-12-09 administracinių teisės pažeidimų protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-12-09, apie 13.00 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., Prietilčio g., vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus (girtas) – jam nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (alkotesteris: 2,75 promilių), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į eismo intensyvumÄ ir kelio dangos bÅ«klę, nesugebėjo laiku sustoti ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuo smÅ«gio pajudėjo į priekį ir atsitrenkė į kitÄ sustojusį automobilį VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 127 str. 3 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinius teisės pažeidimus, dėl savo poelgio gailisi, praÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, nes tada jis neteks darbo ir pajamų, be to Å¡eimoje sunki materialinė padėtis.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, A.

K., D. G., N. L. paaiÅ¡kinimai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau baustas, baudos nesumokėtos), padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo tvarka ir saugumas, nuosavybė), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylÄ nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

Ž. A. už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , dėl ko buvo nežymiai sugadintas svetimas turtas — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;Ž. A. už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , dėl ko buvo nežymiai sugadintas svetimas turtas — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;Administracines nuobaudas subendrinus galutinai Ž.

A. skirti administracinę baudÄ â€” 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Rimkevičius