f4e896c2-3239-4cab-94e7-97e2eebff29c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7002-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06983-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

S. G. 2012-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-09-04, 08.30 val., Kaune, K. B. g. link Breslaujos g. trečiÄ ja eismo juosta vairavo automobilį „Toyota Land Cruizer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,01 promilės), kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, važiuodamas ties namu Nr. 53 nepasirinko saugaus greičio, dėl ko atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuo smÅ«gio pajudėjo į priekį ir trenkėsi į sustojusį kitÄ automobilį „Land R.

D.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuo smÅ«gio trenkėsi į automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po susidÅ«rimo automobilis „Toyota Land Cruizer“ kliudė gretima antra eismo juosta važiavusį automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu nežymiai sužalotas automobilio „Audi 100“ vairuotojas, apgadintos penkios transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.S. G. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad automobilį vairavo neblaivus, padarė eismo įvykį persirikiuodamas iÅ¡ trečiosios eismo juostos į antrÄ jÄ eismo juostÄ .

Supranta savo kaltę. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Be S. G. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b. l.), tarnybiniai pranešimai (2, 3 b. l.), eismo įvykio vietos planas (4 b. l.), nuotraukos (5-6 b. l.), S. G. paaiškinimas dėl eismo įvykio (8 b. l.), asmens blaivumo testas (9 b. l.), patikros sertifikatas (10 b. l.), J. M. paaiškinimas dėl eismo įvykio (11 b. l.), G. G. paaiškinimas dėl eismo įvykio (12 b. l.), M. A. paaiškinimas dėl eismo įvykio (13 b. l.), R.

B. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (14 b. l.), specialisto iÅ¡vada T-A 8518/12(01) konstatuota, kad R. B. kraujyje etilo alkoholio nerasta (16 b. l.), specialisto iÅ¡vada Nr. G 2678/12(02) nustatyta, kad R. B. įvykio metu padaryti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (31 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (43 b. l.), kita bylos medžiaga. Duomenų, paneigiančių Å¡ias aplinkybes, byloje nėra.S. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. G. padarė ATPK 127 str. 3 d. (už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytas neblaivaus (girto) asmens) numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius minimalias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                             Danutė Giačaitė