f4e852ee-97dd-419d-9e3f-991ce57e1300 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21311-451/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12479-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 45; 99.3; 116.3.; 125.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.rugsėjo 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Mimeta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Rolavento“ dėl pirkimo-pardavimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 5000,00 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-02-10 tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo-paradavimo sutartis Nr. 11-06 (toliau tekste – sutartis). Sutarties pagrindu atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos bei pateiktos apmokėjimui PVM sÄ skaitos –faktÅ«ros: 2014-04-25 Nr. MIE4001037172 (suma 599,74 Lt (neapmokėta suma 569,77 Lt); 2014-04-25 Nr. MIE4001037182 (neapmokėta suma 88,34 Lt); 2014-04-29 Nr. MIV2444007161 (neapmokėta suma 246,54 Lt); 2014-05-06 Nr. M1E4001037383 (neapmokėta suma 231,96 Lt); 2014-05-06 Nr. MIE4001037404 (neapmokėta suma 110,72 Lt); 2014-05-07 Nr. MIE4001037429 (neapmokėta suma 315,03 Lt); 2014-05-09 Nr. MIE4001037496 (neapmokėta suma 728,44 Lt); 2014-05-16 Nr. MIE4001037650 (neapmokėta suma 45,74 Lt); 2014-05-19 Nr. MIE4001037686 (neapmokėta suma 210,28 Lt); 2014-05-19 Nr. MIE4001037687 (neapmokėta suma 1526,75 Lt); 2014-05-20 Nr. MIA1900018477 (neapmokėta suma 260,37 Lt); 2014-05-20 Nr. MIA1900018478 (neapmokėta suma 55,78 Lt); 2014-06-02 Nr. MIL5444409652 (neapmokėta suma 372,01 Lt); 2014-06-03 Nr. MIE4001038116 (neapmokėta suma 238,27 Lt) kurių bendra neapmokėta suma yra 5000,00 Lt.

Pagal Sutarties 3.1. p. atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už įsigytas prekes ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos. IeÅ¡kovas atkreipia dėmesį ir į tai, kad PVM sÄ skaitų –faktÅ«rų atsakovas ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, jos yra įtrauktos į atsakovo buhalterinę apskaitÄ ir nėra grÄ Å¾intos ieÅ¡kovui kaip iÅ¡raÅ¡ytos be pagrindo. 2014 m. balandžio – birželio mėnesiais atsakovas įsigijo prekių, buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, tačiau suėjus mokėjimo terminams už prekes laiku neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui viso 5000,00 Lt.

Taip pat ieÅ¡kovas, atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, praÅ¡o priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Mimeta“ ir atsakovas UAB „Rolavento“ 2011-02-10 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11-06, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes (statybines medžiagas), o atsakovas įsipareigojo jas pirkti ir už įsigytas prekes sumokėti ieÅ¡kovui visÄ prekių kainÄ per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo datos (Sutarties 3.1. p.).Atsakovui laikotarpiu 2014 m. balandžio– birželio mėn. buvo pateiktos PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros, tačiau atsakovas jų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 5000,00 Lt.

UAB „Mimeta“ įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai – atsakovas pretenzijų dėl pateiktų prekių nepateikė, tačiau už įsigytas prekes iki Å¡iol pilnai neatsiskaitė. Kadangi atsakovas praleido sutarties 3.1. p. numatytÄ terminÄ atsiskaityti už gautas prekes su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas įgijo teisę praÅ¡yti priteisti procesines palÅ«kanas.CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alys privalo tinkamai, sÄ Å¾iningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5000,00 Lt skola, 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2014-07-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos, ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 75,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis, bei 605,00 Lt iÅ¡laidos už patirtas teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovui gražintinas 75,00 Lt permokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011 11 07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo UAB „Rolavento“, į.k. 302559774, buveinė - Pušyno g. 25-4, Kaune, LT-45152, 5000,00 Lt (penkis tūkstančius litų, 00 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5000,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus, 00 ct) žyminio mokesčio ir 605,00 Lt (šešis šimtus penkis litus, 00 ct) išlaidų teisinėms paslaugoms apmokėti ieškovo UAB „Mimeta“, į.k. 133933225, buveinė Ateities pl. 32, Kaunas, LT-52164, a.s. LT33 4010 0425 0314 4734, AB „DnB bankas“, naudai.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Rolavento“, į.k. 302559774, buveinė - PuÅ¡yno g. 25-4, Kaune, LT-45152, a.s. LT33 4010 0425 0314 4734, AB „DnB bankas“, 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus, 00 ct) permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2014 m. liepos 3 d. AB „DnB bankas“ mokėjimo nurodymu (dokumento Nr. 3384) ir 2014 m. rugsėjo 3 d. AB „DnB bankas“ mokėjimo nurodymu (dokumento Nr. 4154).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                                       Giedrė Jakštienė