f4e7d0f3-bf27-4398-89df-dd44e5b8d1a6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-123-373/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57710-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 1.2.23.1; 1.2.26.2.1; 2.10.1(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2016 m. birželio 16 d.                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 259 str. 2 d., n u s t a t ė :                J. P. 2015-10-18 apie 0.05 val. (duomenys neskelbtini), prie baro (duomenys neskelbtini) įėjimo, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais, t. y. du kartus tyčia kumščiu smogdamas E. G.

į veidÄ ir tuo nukentėjusiajam E. G. dėl apatinės lÅ«pos kraujosruvos ir nubrozdinimo bei nuolatinių virÅ¡utinių dviejų kandžių lūžimo nežymiai sutrikdydamas sveikatÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį.Å iais veiksmais J. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.Jis 2016-04-14, apie 23.30 val. Vilniaus m., prie klubo „Loftas“ iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 Eur nupirko ir taip neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, t. y. 2,269 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė su savimi ir 2016-04-15 apie 14.00 val., automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Vilniaus m. gabeno į Utenos m.Å iais veiksmais J. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo Kaltinamasis J. P. parodė, kad 2015-10-17 apie 24.00 val. prie baro (duomenys neskelbtini) du kartus kumščiu smogė nepažįstamam jaunuoliui į veidÄ (b. l. 30).       Kaltinimas J. P. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusysis E. G. parodė, kad 2015-10-17 prie naktinio baro (duomenys neskelbtini) nepažįstamas vaikinas jam trenkė du smÅ«gius į veidÄ , iÅ¡muÅ¡damas vienÄ dantį, kitÄ dantį iÅ¡judindamas bei prakirsdamas lÅ«pÄ (b.l. 15).Liudytojas A.

Č. parodė, kad 2015-10-17, bare (duomenys neskelbtini) tarp J. P. ir nepažįstamų neblaivių vyriÅ¡kių įvyko žodinis konfliktas. Apie 24.00 val. J. P. jam pasakė, kad įvyko muÅ¡tynės su vienu iÅ¡ minėtų vyriÅ¡kių (b.l. 18).Liudytoja M. V. parodė, kad J. P. bare susiginčijo su vyriÅ¡kiu. J. P. apie 24 val. išėjo į laukÄ ir netrukus grįžęs jai pasakė, kad lauke susimušė su vienu iÅ¡ vyriÅ¡kių (b.l. 20). J. P. 2015-10-18, 0.23 val. nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 12).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad E. G. dėl apatinės lÅ«pos kraujosruvos ir nubrozdinimo, nuolatinių virÅ¡utinių dviejų kandžių lūžimo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 11).J.

P. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ (b.l. 53).Surinktų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje – prie naktinio baro, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu smÅ«gių kumščiu sudavimu nukentėjusiajam, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį. Jo veika atitinka LR BK 284 str. 1 d. sudėtį. Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis Kaltinamasis J.

P. parodė, kad 2016-04-14 apie 23.30 val., bÅ«damas klube "Loftas", Vilniaus m., iÅ¡ nepažįstamo vaikino už 40 Eur nusipirko 3 gramus kanapių, kurių dalį surÅ«kė, o likusias sekančiÄ dienÄ automobiliu vežėsi į UtenÄ . Jis, baigdamas privažiuoti UtenÄ , suprato, kad priekyje yra policija ir dėžutę su kanapėmis pakiÅ¡o po priekine keleivio sėdyne, kurioje tuo metu miegojo A. Č.. Iki Utenos likus apie 9 km, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policija ir rado kanapes (b. l. 21).       Kaltinimas J.

P. grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas A. Č. parodė, kad 2015-04-15 su J. P. pastarojo automobiliu važiavo iÅ¡ Vilniaus į UtenÄ . Jiems baigiant privažiuoti Utenos m., sustabdė policijos pareigÅ«nai ir J. P. automobilyje rado dėžutę su kanapėmis, o automobilio bagažinėje, J. P. kelnių kiÅ¡enėje - maiÅ¡elį su kanapių likučiais (b. l. 112).Liudytojas A. S. parodė, kad jis, kaip policijos pareigÅ«nas, sustabdė automobilį, kurį vairavo J. P.. Automobilio apžiÅ«ros metu rado plastikinį indelį su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 102).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad automobilyje VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) po priekine keleivio sėdyne buvo rastas plastikinis indelis su augalinės kilmės medžiaga, bagažinėje, rankinėje, vyriÅ¡kų juodų kelnių kiÅ¡enėje rasta polietileninė plėvelė, į kuriÄ Ä¯vyniota augalinės kilmės medžiaga (b. l. 76-80).Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio indelio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 1,903 g, o augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio paketo yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 0,366 g (b. l. 93-95).Ä®rodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių.

Jo veika pagal neteisėtai disponuotų kanapių kiekį atitinka LR BK 259 str. 2 d. sudėtį.              Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės skyrimo motyvai              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto bÅ«damas neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba.             Kaltinamajam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 55 str.), bausmės dydis atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Kanapių dalys (1,771 g) saugomos Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ( b. l. 92, 96) ir byloje esančios pakuotės (vokas Nr. 1), sunaikintinos remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam J. P. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

J. P. pripažinti kaltu:pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui,pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., 2 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę mažinti 1/3 ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis LR BK 65 str., 1 d. 2 p. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2015 m. spalio mėn. 18 d. nuo 00.14 val. iki 12.50 val.(vienÄ parÄ ) ir nuo 2016-04-15 iki 2016-04-17 (dvi paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant šeÅ¡iomis viešųjų darbų valandomis.Remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščias pakuotes, esančias byloje voke Nr. 1 ir 1,771 g. kanapių, saugomų Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.Iki bausmės vykdymo pradžios J.

P. palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.               IÅ¡aiÅ¡kinti J. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                      Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėja                                                                                                          Laima Dumskienė