f4e7914c-7a50-434f-b5f8-18a99ffd4fe2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3276-526/2016 Proceso Nr. 4-06-3-02699-2016-8Registro objektas ROIK: 16059014775Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3277-526/2016 Proceso Nr. 4-06-3-02698-2016-7Registro objektas ROIK: 16059018222              Procesinio sprendimo kategorija: 2.3; 3.12.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-3276-526/2016, Nr. A2.2.-3277-526/2016, kuriose asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn – V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymu kaltinamas tas pats asmuo – V. B..  Siekiant, kad dvi bylos būtų išnagrinėtos kuo operatyviau, objektyviau, tikslinga jas sujungti ir nagrinėti kartu viename posėdyje, paliekant bylos numerį A2.2.-3276-526/2016 (proceso Nr. 4-06-3-02699-2016-8).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : sujungti į vienÄ bylÄ dvi administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-3276-526/2016, Nr. A2.2.-3277-526/2016, paliekant bylos numerį A2.2.-3276-526/2016 (proceso Nr. 4-06-3-02699-2016-8). Nutartis neskundžiama. Teisėjas          Eugenijus Antanauskas