f4e58b72-ef15-47ca-aa2f-b4256cd5123f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės I.B. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje: UAB „Gelvora“, UAB „Mokilizingas“, T.L.,nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas antstolės I.B. praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡oma vykdomojoje byloje Nr. 0011/10/01935 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Antstolė nurodė, kad ji vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-6133-430/2010 dėl 563,46 EUR skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoro lizingas“ (nuo 2013-11-08 pavadinimas pakeistas į UAB „Mokilizingas“) naudai. Vykdomojoje byloje 2016-12-12 gauta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, sudaryta tarp UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“, kuria UAB „Mokilizingas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

 PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad antstolė I.B. vykdomojoje byloje Nr. 0011/10/01935 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-02-01 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-6133-430/2010 dėl 1 521,94 Lt skolos, 109,59 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoro lizingas“ (Å¡iuo metu pavadinimas pakeistas į UAB „Mokilizingas“) naudai (v.b.l. 1, 2).

Pirminis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Mokilizingas“ su naujuoju kreditoriumi UAB „Gelvora“ 2016-11-14 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, kuria UAB „Mokilizingas“ perleido, o UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teises į sutarties prieduose nurodytų UAB „Mokilizingas“ skolininkų skolas, įskaitant reikalavimo teisę į skolininko T.L. įsiskolinimÄ (v.b.l. 53-66). Byloje nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad skolininkui T.L. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo naujajam kreditoriui.

Tačiau tai nelaikytina pagrindu atsisakyti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Remiantis Lietuvos teismų praktika, iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas“ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad teismui keičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nereikalingi duomenys apie skolininko informavimÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus skolininkui turi bÅ«ti įteikiamas reikalavimo perleidimo įrodymas.Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Taikant Å¡iÄ Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatÄ , kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Mokilizingas“ pakeistinas kreditoriumi (iÅ¡ieÅ¡kotoju) UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismasnutaria:Antstolės I.B. praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-02-01 įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-6133-430/2010 vykdymo, atliekamo vykdomojoje byloje Nr. 0011/10/01935, pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:Teisėja              Renata Beinoravičienė