Legislator Case Law & Legislation
f4e5860b-1ca4-4d82-a96a-bce7484b4d9c AI generated

f4e5860b-1ca4-4d82-a96a-bce7484b4d9c · Tauragės apylinkės teismas

Case Number f4e5860b-1ca4-4d82-a96a-bce7484b4d9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

f4e5860b-1ca4-4d82-a96a-bce7484b4d9c · Tauragės apylinkės teismas: U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-917-351/2018

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00301-2018-9

Registro Nr. ROIK: 18095463735

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.10.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 17 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

A. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. lapkričio 28 d., 8 val. 38 min., A. U. Šilutėje, K. Kalinausko skersgatvyje, viešoje vietoje, rūkė cigaretę: Chesterfield“. Šiais savo veiksmais A. U. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U., jo atstovė pagal įstatymÄ G. N., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. U. kaltumas padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kur A. U. nurodė, kad 2018-11-28 ryte rÅ«kė cigaretę. Cigarečių turėjo jis pats, tačiau kai jį pagavo rÅ«kantį policijos pareigÅ«nai tai buvo paskutinė jo cigaretė. Daugiau cigarečių neturėjo. Su tuo, kad rÅ«kė visiÅ¡kai sutinka ir labai dėl to gailisi. Jo kaltumas taip pat įrodytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos N. R. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Atsižvelgiant į tai, A. U. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

A. U. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ANK 42 straipsnyje numatytos nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. U. skirtinas ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 42 straipsniu, 492 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

A. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Å ilutės ar Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Virgina Pankauskienė