f4e584f6-2cbf-40da-9535-ccfb2db1161d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16315-918/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11700-2016-8                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 3.2.6.5;3.2.6.5.1;3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei J.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7864,23 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2016-06-25. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovei nuosavybės teise priklausančiam namui adresu (duomenys neskelbtini), pagal 1999-04-14 ieÅ¡kovo ir B.

K. sudarytÄ sutartį. B. K. mirė 2012-08-22, jo turtÄ paveldėjo atsakovė. Atsakovė sutarties savo vardu neperrašė, tačiau ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojimosi. Atsakovė elektros energija faktiÅ¡kai naudojosi, tačiau už jÄ laiku neatsiskaitė, todėl už 2006-05-04 – 2016-04-22 laikotarpį susidarė 7864,23 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ . Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.)..Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų - Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o, 1999-04-12 sutarties, skolos paskaičiavimo - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad su ieÅ¡kovu atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 7864,23 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ 2006-05-04 – 2016-04-22 laikotarpiu (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 177 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. kodas 304151376, buveinė Aguonų g. 26, Vilnius, adresas korespondencijai Chemijos g. 4, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 7864,23 Eur (septyni tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi eurai 23 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ 2006-05-04 – 2016-04-22 laikotarpiu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7864,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 177 Eur (Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt septyni eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Aistė Petrevičienė