f4e562f5-04e9-4dda-be77-e1caccd695ea · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr              Administracinė byla Nr. A2.11.-1841-784/2011                                                          Proceso Nr. 4-02-3-01594-2011-2                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, išnagrinėjęs D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-  n u s t a t ė: D. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., už tai, jog jis 2011-03-16 apie 18.20 val. miÅ¡kelyje, adresu Architektų g. 59, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (1,60 prom.) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų pastabas ir perspėjimus nereagavo, sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams.Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

K. kaltu dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams neprisipažino, teigė, kad nesikeikė ir norėjo duoti pastabÄ policininkams, kurie, jo manymu, laužė rankas kÅ«renusiam lauÅ¾Ä invalidui. Jis pats prisipažįsta tik dėl to, kad pasirodė iÅ¡gėręs vieÅ¡oje vietoje.Teismo posėdyje apklustas liudytojas V. L. parodė, kad jis degino Å¡iukÅ¡les. Atvykę policininkai liepė lauÅ¾Ä užgesinti, jį sulaikė, po to jam smogė. D. K. ėjo pro Å¡alį. Teismo posėdyje apklaustas policijos pareigÅ«nas G.

G. parodė, kad įvykį kažkiek atsimena, buvo deginamos Å¡iukÅ¡lės, du asmenys kÅ«reno lauÅ¾Ä . Pamatę jį su kolega, tie asmenys pradėjo bėgti. Jo kolega juos sulaikė, atvedė prie laužo. Jie jaunuolių nemušė, pažeidėjas aktyvių veiksmų nelabai rodė, bet pradėjo keiktis. Teismo posėdyje apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad buvo įvykis, vienas iÅ¡ jaunuolių, kuris sėdi salėje (D. K.) Å¡alinosi, prieÅ¡inosi, stumdėsi. Smulkesnių faktų neatsimena.

Šiuo metu jis nepamena, ar D. K. vartojo necenzūrinius žodžius, bet jei tarnybiniame pranešime parašyta, kad vartojo, vadinasi, taip buvo.Teismo posėdyje, siekiant pašalinti kilusias abejones dėl D. K. inkriminuojamos veikos, buvo pagarsinti policijos pareigūnų G. G. ir A. S. iškart po įvykio surašyti tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3), iš kurių matyti, kad D. K. priešinosi policijos pareigūnams, juos įžeidinėjo, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, be to, grasino pareigūnus atleisti iš darbo.

IÅ¡ byloje esančio alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2011-03-16 d. 18.59 val. D. K. nustatytas 1,60 promilių girtumas (b. l. 9).Å ių byloje surinktų įrodymų visuma, teismo vertinimu, leidžia padaryti abejonių nekeliančiÄ iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos D. K. inkriminuojamo pažeidimo aplinkybės pasitvirtino. Byloje nenustatyta neteisėtų policijos pareigÅ«nų veiksmų, prieÅ¡ingai, akivaizdu, kad konfliktas tarp pareigÅ«nų ir D. K. bei jo pažįstamo V.

L. kilo dėl pastarųjų kaltės. Teismas nenustatė pagrindų, kurie leistų daryti bent prielaidÄ , kad policijos pareigÅ«nai G. G. ir A. S. galėtų apkalbėti D. K.. Tuo tarpu D. K. su V. L. yra pažįstami, todėl jų parodymai vertintini rezervuotai. Be to, iÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad praėjus daugiau nei pusvalandžiui po įvykio, D. K. dar buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas kritiÅ¡kai vertina D.

K. parodymus, kad jis drausmino policijos pareigÅ«nus. Teismas laiko, kad D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimai, numatyti (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d., padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.

K. skirtinos baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų vidurkius.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

             D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d., skirti 750 Lt baudÄ .D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d., skirti 400 Lt baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 750 Lt baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gediminas Viederis