f4e52f66-dfc7-468c-8667-cbde6880d233 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. 2-451-632-12Proceso Nr. 2-35-3-02954-2011-7                   Kategorija 18.2.2; 116.5.1.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 8 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui V. S.,ieÅ¡kovo atstovui advokatui Kęstučiui ValiuivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

S. ieÅ¡kinį atsakovei ŽŪB „A.“ dėl atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė:Kreditorius V. S. pareiÅ¡kimu prašė priteisti 3550,05 Lt skolos (kilusios iÅ¡ darbo teisinių santykių) skolininkei ŽŪB „A.“. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės 2011-10-26 teismo įsakymu kreditoriaus pareiÅ¡kimas patenkintas. Skolininkė per įstatymų nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus.IeÅ¡kovas V. S. tuo pačiu pagrindu pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 4630,05 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2011-07-31 buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal Darbo kodekso 127 str. 2 d. (pačiam praÅ¡ant). Atleidus iÅ¡ darbo atsakovė ŽŪB „A.“ liko skolinga 1030,05 Lt ir turi sumokėti dar 3600 Lt už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo 2011-07-31 iki ieÅ¡kinio teisme padavimo 2011-11-30 dienos, viso 4630,05 Lt.Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ir jo atstovas ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti ir priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė ŽŪB „A.“ posėdyje nedalyvavo, apie neatvykimo priežastis nepranešė, nors apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas V.

S. nuo 2006-03-01 iki 2011-07-31 dirbo ŽŪB „A.“ (b. l. 17).Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 straipsnis nustato, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , t. y. privalo iÅ¡mokėti visas jam priklausančias pinigų sumas, nustatyta tvarka užpildyti darbuotojo darbo sutartį. IÅ¡ ieÅ¡kinio ir VSDFV RadviliÅ¡kio skyriaus pažymos (b.l.

17) matyti, kad ginčas tarp Å¡alių kilęs dėl atsiskaitymo už darbÄ , o ne dėl darbo sutarties, nes ieÅ¡kovas iÅ¡ darbo atleistas pagal DK 127 str. 2 d. (darbuotojo praÅ¡ymu, kai darbdavys nevykdo įsipareigojimų pagal darbo sutartį), ir nuo 2011-07-31 jo ir atsakovo darbiniai teisiniai santykiai yra visiÅ¡kai nutrÅ«kę. Nors ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti po 900 Lt per mėnesį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , tokio dydžio darbo užmokestis priteisiamas tik tuo atveju, jei teismas pripažįsta, kad darbuotojas buvo atleistas pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ (DK 297 str. 2, 3 d.), todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovo reikalavimas atmestinas, tenkinant ieÅ¡kinį dėl neatsiskaitytos 1030,05 Lt sumos.

Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 500 Lt advokato pagalbai apmokėti ir žyminio mokesčio dalis, proporcinga patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai (CPK 83 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 246 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės ŽŪB ‚Artojas“ į. k. 171329440, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). ieÅ¡kovui V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 1030,05 Lt (tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt litų 5 ct) skolos ir 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ atsakovės ŽŪB „Artojas“ į. k. 171329440, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). 30,92 Lt (trisdeÅ¡imt litų 92 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai, nurodytÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas už akių yra neskundžiamas apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                                 Augustinas MitkusTIKRA                                       (paraÅ¡as)                                      Teisėjas