Legislator Case Law & Legislation
f4e4fb68-8fc8-404b-a49a-47dc67e153f6 AI generated

f4e4fb68-8fc8-404b-a49a-47dc67e153f6 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number f4e4fb68-8fc8-404b-a49a-47dc67e153f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. rugsėjo 7 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui P. K.,             iÅ¡nagrinėjo P. K. (P. K.), a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f4e4fb68-8fc8-404b-a49a-47dc67e153f6 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas:              P. K. 2011-08-15, apie 00.55 val., Parko g. 27, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,63 promilės), nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemonę. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.              Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
driving aptitude test motor vehicle pollution road safety traffic violation breathalyzer test contract for vehicle sale
AI generated
71be8f65-f968-4887-955f-0ab8af7ba299
RadviliÅ¡kyje. V.L. Ž. gatvėje vairavo automobilį „Audi 80“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir  padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 4 d.                  P. P. lakę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino.                                   Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, alkotesterio pažyma, iÅ¡ kurios sumatyti, kad P. P. buvo nustatytas sunkus 2,89 girtumas, policijos patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo .
e5cd0fed-79d2-4e9d-99b4-8a5ee4af5b65
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m.
b1795ce1-077e-4a45-952d-e45100cc6081
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e5396383-4109-46b9-bb30-3ed2daf20d5b
Nr. A2.6.-3334-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-02638-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., teisės suprastos,iÅ¡nagrinėjusi P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė:
08c2d134-6da5-4d7d-961d-12772b30b3a1
dalyvaujant administracinėn atsakomybei traukiamam asmeniui P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. rugsėjo 7 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui P. K.,             iÅ¡nagrinėjo P. K. (P. K.), a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d., n u s t a t ė:

             P. K. 2011-08-15, apie 00.55 val., Parko g. 27, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,63 promilės), nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.              Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.             Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenimis, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, teismas skiria jam sankcijoje numatytas nuobaudas.

              P. K. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).              Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 286-288 str., 330 str., teismas n u t a r ė:              P. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.P. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., subendrinti paskirtas baudas ir skirti P. K. galutinę 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėjas                                                         JeugenijuÅ¡ Jaglinski                                                                                                                                                                                                                                  Â