f4e4f9b2-cab3-4e86-a56a-ebabceea329b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-266-715/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00223-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoA. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-11-20 Akmenėje, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Mažeikių r., ViekÅ¡nių mstl., Bažnyčios g. 23-1, deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ Mažeikių r. sav., nedirbančios, turinčios 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

R. 2014 m. sausio 25 d. 17.36 val., bÅ«dama girta (1,95 promilės), žinomai melagingai pranešė, kad Mažeikių r., ViekÅ¡nių mstl., Bažnyčios g. 23-1, jos dukrÄ muÅ¡Ä sugyventinio sÅ«nus ir iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , tokiu bÅ«du žinomai melagingai iÅ¡sikvietė specialiÄ sias tarnybas.Atsakomybė už tokius A. R. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 186 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama A.

R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai praneÅ¡ta.Kad A. R. padarė šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2014 m. vasario 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r. PK pareigÅ«nų D. B., M. K., asmens blaivumo testo Nr. 4855 rezultatu, TelÅ¡ių AVPK finansų skyriaus specialistės pažyma dėl žalos nustatymo, A. R. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).A.

R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje padarymÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant A.

R. straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant vidutinį jos dydį.Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu, kartu su bauda A. R. įpareigojama atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui 47,68 Lt turtinį nuostolį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 186, 224 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :Pripažinti A. R. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti A.

R. atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui 47,68 Lt turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad baudÄ turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos.

Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                               S. P.