f4e4c994-61a1-41d7-9c5a-cb1cbec2aa35 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2297-748/2014Proceso Nr. 2-69-3-20204-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 118.4; 117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m.sausio 9d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Kaligrafas“ atstovui Benjaminui Žemaičiui, atsakovo UAB „Grifla“ atstovui ArÅ«nui Grinkevičiui, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kaligrafas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Grifla“ dėl 13.076,98 Lt skolos, 196,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 13.076,98 Lt skolos, bei 196,15 Lt turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas žyminiam mokesčiui sumokėti (t.1, b.l.3-5).IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu pateikė ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, kad iki teismo posėdžio atsakovas skolÄ apmokėjo, todėl ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.Atsakovo atstovas sutiko apmokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas ir bylÄ nutraukti ieÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis. IeÅ¡kovas turi teisę atsisakyti nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294str.2d. Atsisakymas nuo skundo neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų. Pasirengimo nagrinėti bylÄ proceso stadijoje atsakovas visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus ir ieÅ¡kovas atsisakė pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, todėl ieÅ¡kovui UAB „Kaligrafas“ grÄ Å¾intina 75 proc.

žyminio mokesčio – 147,11 Lt, sumokėto 2013m. lapkričio 27 d. mokėjimo nurodymu „Swedbank“ AB (CPK 87str. 2d.). IÅ¡ atsakovo UAB „Grifla“ ieÅ¡kovui UAB „Kaligrafas“ priteistina 25 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, t.y. likusi negrÄ Å¾inta dalis (bylinėjimosi iÅ¡laidos) - 49,04 Lt (CPK 94str.1d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140str. 1d., 293str.4p., 290-291 str., teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo UAB „Kaligrafas“, įm. k. 133994452, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr.2- 2297-748/2014 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-20204-2013-4) nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Kaligrafas“, įm. k. 133994452, 147,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus vienuolika centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2013m. lapkričio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1, „Swedbank“ AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Grifla“, įm.k. 134635153, ieÅ¡kovui UAB „Kaligrafas“ “, įm. k. 133994452, 49,04 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus keturis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja    Snieguolė Vilutienė             Â