f4e4aefe-cd4e-41ca-8b4e-fcc763c58cd7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24676-947/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20170-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Kauno apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 13 d. gautas civilinės bylos Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teisme 2014 m. gruodžio 4 d. gauta Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada, kad taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vaiko interesams ir teisėms.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Pagal Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas M. K. 2014 m. spalio 24 d. mokėjimu sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio, todėl patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 108,00 Lt (144,00 Lt x 75 proc.) žyminio mokesčio dalis. IeÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimÄ dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo yra mokėtinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 25 proc. žyminio mokesčio, t. y. 18,00 Lt (72,00 Lt x 25 proc.; Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis)             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2014 m. lapkričio 12 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas M. K. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui visas jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2. Å alys susitaria pakeisti 2008 m. gegužės 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-07912-54/2008 patvirtintos M. K. ir E. K. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1 ir 2 punktus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, Å¡alys susitaria, kad:dukters K.

K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)atsakovė E. K. įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai K. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) (nuo 2015-01-01 - 57,92 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;vaiko tėvas M. K. uzufrukto teise tvarko pinigines lėšas, skirtas vaiko K.

K. iÅ¡laikymui.3. Å alys susitaria, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-24676-947/2014 pagal ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 24 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 108,00 Lt (Å¡imtÄ Â aÅ¡tuonis Lt) (nuo 2015-01-01 - 31,27 Eur).

Žyminį mokestį įpareigoti grÄ Å¾inti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 18,00 Lt (aÅ¡tuoniolika Lt) (nuo 2015-01-01 – 5,21 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Žeromskytė-Stanienė