f4e490b8-e59b-46a9-a354-a599085a8e73 · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-5137-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03492-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su R. S. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2013 m. birželio 12 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino R. S. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir paskyrÄ administracinÄ nuobaudÄ â 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities VPK raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog minÄtas nutarimas R.
Legislator headnote
AI generatedf4e490b8-e59b-46a9-a354-a599085a8e73 · Kauno apylinkÄs teismas: atžvilgiu toliau nevykdytinas suÄjus areÅ¡to vykdymo senaties terminui.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai. 2013 m. birželio 12 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo R. S. pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirtas 15 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-5137-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03492-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su R. S. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2013 m. birželio 12 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino R. S. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir paskyrÄ administracinÄ nuobaudÄ â 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities VPK raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog minÄtas nutarimas R.
S. atžvilgiu toliau nevykdytinas suÄjus areÅ¡to vykdymo senaties terminui.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai. 2013 m. birželio 12 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo R. S. pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirtas 15 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, 2013 m. birželio 12 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimo Nr. A2.2.-4175-540/2013 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a: pripažinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 12 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4175-540/2013 vykdymÄ R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Violeta MiceikienÄ