f4e4686a-360d-477b-82a9-e48929d9fd58 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-296-404/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15173-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 15 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1999-04-10 Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Plungės r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2020-04-19, apie 10.40 valandÄ , Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kaltinamasis M.

Å . vairavo automobilį „BMW 735“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Suomijos), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0387 10.42 valandÄ nustatytas 1,69 promilės girtumas, 11.03 valandÄ nustatytas 1,74 promilės girtumas, tokiais savo veiksmais pažeidė 2002-12-11 Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

Kaltinamasis M. Å . su pateiktu įtarimu susipažino, su įtarimu sutiko, dėl padaryto nusikaltimo prisipažino ir labai gailisi. Parodė, kad 2020-04-19 apie 10.40 valandÄ vairavo jam priklausantį automobilį „BMW 735“, numeriai suomiÅ¡ki (duomenys neskelbtini). VisÄ naktį važinėjosi po Plungės rajonÄ , paskui apie 2.00 valandÄ nakties sustojo (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. prie esančios bibliotekos, kur su draugu E. M. nutarė iÅ¡gerti. Niekur nebevažiavo, tiesiog sėdėjo automobilyje ir vartojo degtinę, iÅ¡gėrė vienÄ butelį.

Po kažkiek laiko abu užmigo, kai atsibudo jau buvo rytas. Apie 10.40 valandÄ nusprendė, kad vis dėl to reikia grįžti namo. Namai buvo už maždaug 1 km. Jautėsi dar iÅ¡gėręs, bet neturėjo ko papraÅ¡yti parvaryti automobilį, o palikti jo nenorėjo, nusprendė važiuoti pats. Tik pavažiavęs pusę kelio buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kuriems viskÄ prisipažino. Automobilį pirko maždaug prieÅ¡ 4 mėnesius Suomijoje iÅ¡ pažįstamo V. L.. Automobilį parsivarė į LietuvÄ , tačiau nespėjo susitvarkyti dokumentų, t. y. persiraÅ¡yti jį savo vardu ir priregistruoti Lietuvoje (b. l. 64-65, 67).

IÅ¡ 2020-04-19 tarnybinio praneÅ¡imo "Pavojus eismo saugumui" matyti, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) vyriausiasis patrulis I. Å . pranešė apie tai, kad 2020-04-19 dirbant kartu su vyr. patruliu R. V., baigus darbÄ iÅ¡kvietime ROIK 0120000205732 , adresu (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., buvo automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas INY35O (Suomijos registracijos numeriai), automobilio valdytojas M.

Å ., gimęs 1999 m., kuriam įvykio vietoje nustatytas 1,63 promilių girtumas. Kartu su juo automobilyje sėdėjo E. M.. M. Å . buvo paaiÅ¡kinta ir įspėtas, kad neblaivus automobilio nevairuotų, kad paliktų automobilį vietoje kol iÅ¡blaivės arba iÅ¡sikviestų draugÄ , kad galėtų parvaryti automobilį iki namų. Abu automobilyje buvę asmenys informacijÄ suprato ir sakė nevairuos. IÅ¡važiavus iÅ¡ įvykio vietos link A11 kelio ir apvažiavus gyvenvietę pro (duomenys neskelbtini) g., įsukus į (duomenys neskelbtini) g. tiesiai, matėsi (duomenys neskelbtini) g., kur buvo minėti jaunuoliai su automobiliu.

Praėjus kelioms minutėms pastebėjo, kaip minėtas automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas INY35O, iÅ¡važinėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. ir pasuko link A11 kelio. Pasivijus automobilį, jis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. Už automobilio vairo sėdėjo M. Å .. Patikrinus vairuotojo M. Å . blaivumÄ - pirmu pÅ«timu nustatyta 1,69 promilių -laikas 10.42 valanda, 2020-04-19, antru pÅ«timu nustatytas 1,74 promilės - laikas 11.03 valanda, 2020-04-19.

Atliekant neblaivumo nustatymo testÄ , tiesa linija paeiti sunkiai sekėsi, M. Å . mėtėsi į Å¡onus, pirÅ¡tais į nosies galÄ daugmaž pataikė. Bendraujant su M. Å . ir paklausus, kodėl vairavo transporto priemonę po policijos pareigÅ«nų įspėjimo, M. Å . atsakė, kad nerado draugo, kuris galėtų parvaryti automobilį namo, todėl važiavo pats, nes namai yra netoli. Ä®vykis filmuotas Transcend 0041 ir 0102 ir tarnybinio automobilio įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Automobilis nuvežtas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., į uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) "Transadria" aikÅ¡telę, adresu Stoties g. 7F, Plungė (b. l. 8-9, 10).

Iš 2020-04-19 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas ir jo priedų ( fotolentelės) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (sidabrinės spalvos), stovi (duomenys neskelbtini) g., dešinėje kelio pusėje, nuo pagrindinės Minijos g., sankryžos nutolus 39 m, priekyje kairėje kelio pusėje yra mūrinis namas Nr.

2. Automobilis iki namo stovi 12 m atstumu. Priekiu nukreiptas link Saulėtekio g. Automobilis purvinas, vietomis paveiktas korozijos. Automobilio priekinis stiklas skilęs, suskilęs dešinės pusės rūko žibintas, ant automobilio priekinio dešinės pusės sparno yra įlenkimas, ant dešinės pusės priekinių keleivio durelių nulaužtas galinio vaizdo veidrodėlis, nubrėžtos dešinės pusės galinės keleivio durelės ir sparnas, sulūžęs automobilio galinis bamperis. Automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini) yra variklio skyriuje, dešinėje pusėje ant kėbulo.

Automobilio bagažinėje yra garso aparatÅ«ra, plastmasinė raudonos spalvos talpa skysčiams, plastmasinis piltuvas, tuščia tara, margas rankÅ¡luostis. Atidarius galines deÅ¡inės pusės dureles, ant grindų mėtosi tuščios alkoholinių ir gaiviųjų gėrimų taros. Atidarius priekines deÅ¡inės pusės dureles, keleivio vietoje ant grindų padėtas nulaužtas automobilio galinio vaizdo veidrodėlis. Užvedimo spynelėje palikti užvedimo raktai. Magnetola nežymiai iÅ¡traukta, į jÄ Ä¯kiÅ¡ta USB atmintinė.

Automobilio salonas purvinas, priÅ¡iukÅ¡lintas. Daugiau apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ ir jos perimetrÄ , nusikaltimo pėdsakų ir nusikaltimų įrankių nerasta. ApžiÅ«ros metu paimtas automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ir nuvežtas saugojimui į UAB "Transadria" automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 13-14, 16-24, 30). Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0381 panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, kad M.

Å . nustatytas: 1) 2020-04-19 10:42 valandÄ - 1,69 promilių girtumas. 2) 2020-04-19 11.03 valandÄ - 1,74 promilių girtumas (b. l. 26-27, 28) IÅ¡ 2019-04-19 neblaivumo nustatymo akto o matyti, kad M. Å . nurodė, kad alkoholį vartojęs prieÅ¡ 4 valandas. M. Å . atliktas tikrinimas prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0387, Nr. 1203257. Su tikrinimo rezultatais M. Å . sutiko (b. l. 29). IÅ¡ 2020-05-04 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad M. Å . savanoriÅ¡kai tyrimui pateikė automobilio registracijos liudijimo kopijÄ , automobilio draudimo kopijÄ bei techninės apžiÅ«ros lapo kopijÄ , kurios prijungtos prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-15173-20 (b. l. 33, 35, 36-40).

IÅ¡ 2020-04-21 nutarimo "GrÄ Å¾inti daiktus“ matyti, kad automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas M. Å ., įsipareigojant, t. y. raÅ¡tiÅ¡kai pasižadant automobilį saugoti iki kol bus priimtas procesinis sprendimas (b. l. 44-45, 47, 49). VÅ¡Ä® "Emprekis" autotransporto kainos Lietuvoje pažyma patvirtina, jog lengvasis automobilis BMW 735 I Aut.; kategorija: M1-AA; kėbulo tipas: sedanas; durų skaičius: 4; kuras -benzinas; variklio darbinis tÅ«ris: 3498 cm³; variklio galia: 175 kW/238 AG; gamybos periodas: 1998-2002; pasirinkti metai: 1999; kaina be PVM – 1669,00 Eur; kaina su PVM – 2020,00 Eur (b. l. 41).

Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo M. Å . padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o pripažinti proceso iÅ¡laidomis M. Å . vairuoto automobilio transportavimo bei saugojimo iÅ¡laidas – 113,74 Eur, ir jas priteisti UAB „Transadria“.

UAB „Transadrija“ teikė automobilio transportavimo ir saugojimo paslaugas, todėl ginčas dėl atlygio už Å¡ias suteiktas paslaugas turi bÅ«ti sprendžiamas civilinio proceso tvarka, ir negali bÅ«ti pripažintinos proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis M. Å . padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , nedirba, neteistas (b. l. 78), anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 80-86).

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudÄ , kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Kaltinamasis M. Å . sutiko su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau pageidavo baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis per kuo ilgesnį laikotarpį (b. l. 87). Kaltinamojo praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo netenkinamas, kadangi Baudžiamojo proceso kodekso normos to nenumato.

Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-4 dalimis, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant formaliai kitam asmeniui priklausančiÄ , tačiau kaltininkui parduotÄ automobilį "BMW 735", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Kadangi automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone jis konfiskuotinas ir perduotinas valstybei. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 73-74) bei specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 68-69), panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti bausmę baudÄ - 60 bazinių bausmių dydžio (toliau – BBD) (300,00 Eur), kuriÄ vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ bausmę baudÄ - 40 BBD (2000,00 Eur).

M. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Å ios baudžiamosios priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Automobilį „BMW 735“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Suomijos) (pagal 2020-04-21 nutarimÄ ir pakvitavimÄ perduotÄ saugoti M. Å .) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti. Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801 ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei specialiosios teisės sustabdymÄ , baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Gedeikis