f4e3f73e-b80a-40f6-8a12-fa97149d3a87 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-683-725/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00348-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 20 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.n u s t a t ė :M.

M., bÅ«damas 2010-12-20 baustas už ATPK 181 str. 1 d., tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo dukros I. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t.y. 2011-12-20 apie 18.25 val. bÅ«damas neblaivus, savo mažamečio vaiko akivaizdoje elgėsi įžūliai, naudojo necenzÅ«rinius žodžius savo motinos P. M. atžvilgiu, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. M. M. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs ir mama dėl to priekaiÅ¡tavo, jis nesusivaldė ir pakėlė tonÄ .

Ateityje žada konfliktus spręsti ramiau. P. M. pareiÅ¡kimas bei tarnybiniai praneÅ¡imai patvirtino, kad protokole nurodytu metu M. M., bÅ«damas neblaivus, neatliko savo kaip tėvo pareigų (b.l. 4,5,6). Pažeidėjui nustatytas 4,75 prom. girtumas ( b.l. 7). IÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad M. M. dėl netinkamo elgesio iÅ¡gėrus baustas jau daug kartų, tokiu bÅ«du laikytina, kad pažeidėjas nesudaro tinkamų sÄ lygų vaiko socialiniam vystimuisi ( b.l. 7).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kita bylos medžiaga.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad M. M. netinkamai atlieka tėvų pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje, t.y. neatlieka pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, tokiu bÅ«du asmuo yra baustinas už ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , t.y. tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams.Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Atkreiptinas dėmesys, kad M.

M. jau yra baustas pagal ATPK 181 str. 1 dalį, baustumas neiÅ¡nykęs, tokiu bÅ«du jo neteisėti veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ne ATPK 181 str. 1 d. , bet 181 str. 2 d., kaip padaryti pakartotinai. Todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2011-12-20 neteisėta veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 2 d. M. M. 2011 metais net tris kartus baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Vadovaujantis ATPK 302 str., jam skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Remdamasi iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : nubausti M.

M. pagal ATPK 181 str. 2 d. administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (Kaunas, A.Juozapavičiaus pr.17).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Živilė Bliūdžiuvienė