f4e38d06-eb6a-4130-ab5a-2b599fc70c6d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                   Civilinė byla Nr. e2-6273-301/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05495-2016-7                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. 132,86 Eur skolÄ , 11,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur sumokėtÄ mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , priimant sprendimÄ už akių.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016 m. lapkričio 29 d. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

           IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: mokėjimo nurodymas, žyminio mokesčio lentelė, reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir priedas prie jos, 2011 m. lapkričio 8 d. vartojimo paskolos sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį) liudija, kad 2011 m. lapkričio 8 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi uždarÄ ja akcine bendrove „VIA SMS LT“ sudarė vartojimo paskolos sutartį, pagal kurį atsakovui buvo suteikta 144,81 Eur paskola, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Specialiosiose vartojimo paskolos sutarties sÄ lygose (11.2 punktas) numatyta, kad vartojimo paskolos gavėjui uždelsus atsiskaityti mokami 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, suteikto vartojimo kredito nustatytu laiku negrÄ Å¾ino ir liko skolingas pradiniam kreditoriui. 2014 m. balandžio 4 d. pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovas nurodo, jog nuo reikalavimo teisių perleidimo ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti, siuntė raginimus. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas 132,86 Eur skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Praleidus mokėjimo terminus, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (vartojimo paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.2. punktas).

IeÅ¡kovo paskaičiavimu delspinigiai sudaro 11,96 Eur. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 132,86 Eur skola, 11,96 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ) (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, CPK 93 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 3,42 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilniaus m., A.GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 132,86 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus 86 euro centus) skolÄ , 11,96 Eur (vienuolika eurų 96 euro centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.         Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,42 Eur (tris eurus 42 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas. 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.        Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                Teresė  Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 d. nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1dalis, 7 dalis).