f4e2be65-69e9-48c6-8060-0ee7d99dfb66 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-3025-910/2012         Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01870-2012-9  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. Å . ieÅ¡kinį atsakovei Č. J. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 10 000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 4500 Lt metinių palÅ«kanų iki ieÅ¡kinio padavimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2218 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-05-16.

Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal skolos raÅ¡telį paskolino atsakovei 10 000 Lt.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti pasiskolintus pinigus iki 2002-05-01.Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė nuolat žadėjo grÄ Å¾inti pinigus, bet prašė palaukti, kol turės tokiÄ sumÄ . Be to, ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei ieÅ¡kinio kopijÄ , tačiau iki Å¡iol ji nesiėmė jokių veiksmų ir skolos negrÄ Å¾ino. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 10 000 Lt skolos.Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai).

Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ ir yra skolos dalis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė delsia atsiskaityti, už laikotarpį nuo 2002-05-02 iki 2011-05-02 iÅ¡ jos priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 proc.) metinės palÅ«kanos, t. y. 4500 Lt. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 14 500 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2218 Lt, kurias sudaro 218 Lt žyminio mokesčio bei 2000 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteisiama 218 Lt žyminio mokesčio bei 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              ieÅ¡kovo K. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Č. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovo K. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Jaunimo g. 3-19, GrigiÅ¡kės) naudai 10 000 Lt skolos, 4500 Lt palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14 500 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2218 (du tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės Č.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Geležinė g. 34, Vilnius) 229 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â