f4e2af18-8460-46f6-83ef-9bafc5d1b4e2 · Kauno apylinkės teismas

Baudž                                                            Baudž. byla Nr.1-2359-347/2013Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.51.2.18.3; 1.2.14.5.11.1.7.2.3; 1.1.7.2.4N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. spalio 28d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      I.

Z. (buv. U.), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,      kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d., 182 str. 1d.       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2012m. lapkričio 8d. dienos metu, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), I. Z. (buv. U.), neteisėtai panaudodama svetimus, AB „Swedbank“ banko R.

A. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, kuriais pagal internetinės bankininkystės naudojimo sutartį naudotis galėjo tik R. A., pateikė save internetinių svetainių vivus.lt bei smscredit.lt elektroninėms sistemoms kaip R. A., sudarė elektronines kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu inicijavo finansines operacijas bei apgaulės būdu savo naudai įgijo 2500 litų.Kaltinamoji I. Z. (buv.U.) kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyveno kartu su sugyventiniu R.

A. (duomenys neskelbtini) nuomojamame bute, tačiau susipyko ir ji nutarė iÅ¡sikraustyti į butÄ Jonavos g. Kadangi turėjo sumokėti nuomos mokestį iÅ¡ anksto, o pinigų neturėjo, nusprendė slapta R. A. vardu paimti kreditÄ . Ji slapta pasiėmė jo vardu sudarytÄ sutartį, kurioje buvo ir visi prisijungimo duomenys, slaptažodis, PIN kodų kortelė. Paprašė sÅ«naus P. K., kuris moka naudotis kompiuteriu, paimti SMS kreditÄ 2500 litų sumai. SÅ«nus per du kartus paėmė 2500 litų. Kai pinigai atsirado R.

A. sÄ skaitoje, sÅ«naus padedama ji pinigus persivedė į savo sÄ skaitÄ ir bankomate pinigus iÅ¡sigrynino. Pinigus panaudojo nuomai sumokėti ir iÅ¡sikraustymo iÅ¡laidoms padengti. Teigia, jog gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.Kaltinamajai visiÅ¡kai pripažįstant kaltę ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant nukentėjusiajam ir prokurorei bei proceso dalyviams pareiÅ¡kus, kad jie su byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, apsiribojama tik surinktų įrodymų iÅ¡vardijimu (BPK 273 str., 291 str.)Kaltinamosios kaltė įrodyta sekančiais įrodymais, surinktais byloje:nukentėjusiojo R.

A. parodymais (b.l.15-16), AB „Swedbank“ iÅ¡duotu R. A. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l.14), vivus.lt priminimo raÅ¡tu apie susidariusiÄ skolÄ (b.l.7), smscredit.lt priminimo raÅ¡tu apie susidariusiÄ skolÄ (b.l.8), kita bylos medžiaga.Tokiu bÅ«du, byloje surinktų įrodymų visuma neginčytinai patvirtina, kad kaltinamoji I. Z. neteisėtai panaudodama svetimus elektroninės bankininkystės duomenis, inicijavo finansines operacijas ir apgaulės bÅ«du savo naudai neteisėtai įgijo svetimÄ turtÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d., 182 str. 1d.

Bausmės skyrimas Kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamosios veikos nepriskiriamos prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jog ji neteista ir BK 55 str. nurodyta, jog pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai bei bauda.

Baudos dydis skirtina artimas minimaliam, atsižvelgiant į kaltinamosios turtinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji visiškai pripažino kaltę, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskyrus bausmę, ji mažintina trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. tvarka.UAB „4finance“ pareiškė civilinį ieškinį 3344,89 Lt sumai. Kaltinamoji ieškinį pripažįsta. Ieškinys pagrįstas pateiktais rašytiniais įrodymais (sutartimis b.l.7-8), tenkintinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str.str., n u s p r e n d ž i a :

      I. Z. pripažinti kalta ir nuteisti:     pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. – 3 MGL bauda;      pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.      Subendrinus bausmes BK 63 str. 1d.2d., 5d. 1p. ir BK 65 str. 2d. tvarka, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui su 3 MGL (390 Lt) bauda.      Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti I.

Z. galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui su 2 MGL (260 Lt) bauda.Ä®pareigoti nuteistÄ jÄ baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad sumokėjusi baudÄ ji privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).      Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ I. Z. 3344,89 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 89 ct) UAB „4 finance“ naudai.      KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.      Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Aurelija Naujokienė