f4e1f5eb-be55-4ea6-8640-4e97adc995a7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-1398-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00532-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1;

(S)

16.9.10; 16.9.16.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. M. 2019 m. liepos 3 d. apie 14.35 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) vairavo motorolerį ,, MBK OVETTO 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), nenaudodamas motociklininkų apsaugos priemonių, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Sustabdžius transporto priemonę paaiškėjo, kad motoroleris išregistruotas ir be valstybinio numerio ženklo, nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 16, 204, 225, 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 426 straipsnio 5 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje.

E. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimai įrodyti: E. M. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad sutinka su nusižengimais; administracinio nusižengimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, VA VPK patrulių rinktinės antros kuopos pirmojo būrio vyriausiojo patrulio A. G. 2019 m. liepos 3 d. tarnybiniu pranešimu, priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu, išrašu apie asmens duomenis VĮ ,,Regitra“ išrašu apie transporto priemonę, kurie patvirtina, kad E. M. 2019 m. liepos 3 d. apie 14.35 val. Vilniaus r., Juodšilių k., M. S. gatvėje vairavo motorolerį ,,MBK OVETTO 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nenaudodamas motociklininkų apsaugos priemonių, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Sustabdžius transporto priemonę paaiškėjo, kad motoroleris išregistruotas ir be valstybinio numerio ženklo, nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. E. M. veika pagal ANK 415 straipsnio 1, 2, 3 dalis, 426 straipsnio 5 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

E. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, transporto priemonė neregistruota, neturi privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, jai neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančioms ir sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytas baudų minimumas. Baudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 426 straipsnio 8 dalis).

ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 nurodytas sÄ raÅ¡as tų nusižengimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktÄ . Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad motoroleris ,, MBK OVETTO 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiam E. M., o trečiajam asmeniui T. M.. Motoroleris ,, MBK OVETTO 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo 9 d. buvo iÅ¡registruotas negavus duomenų apie atliktÄ technine apžiÅ«rÄ ir draudimÄ . Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, patvirtinančių, kad motorolerio savininkė leido E. M. naudotis jai priklausančia transporto priemone bei žinojo, kad jai priklausanti transporto priemonė bus panaudota neteisėtai veikai. Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

E. M. (E. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 426 straipsnio 5 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį – 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinę nuobaudÄ E. M. skirti 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19103063566.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis