f4e1d1ab-9bad-4fce-bd8d-7837a66f35fd · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęsklausimÄ dėl BUAB „Insep“ įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2017-09-11 nutartimi iÅ¡kelta BUAB „Insep“ bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Romas MilaÅ¡ius, nutartis įsiteisėjo 2017-09-22. 2. 2017-12-11, 2018-03-06, 2018-05-17 ir 2020-01-20 nutartimis patvirtintas BUAB „Insep“ finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Ä®monė 2018-02-09 pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Vilniaus apygardos teismas 2021-07-05 nutartimi įpareigojo nemokumo administratorių atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus ir pateikti teismui tai įrodančius dokumentus. Minėtus veiksmus nemokumo administratorius atliko ir 2021-07-09 pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

4. Pažymėtina, kad nuo 2020-01-01 įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau– ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®.

5. Atsižvelgiant į tai, kadBUAB „Insep“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankrotoiki JANĮ įsigaliojimo, tad pagal JANĮ 155 straipsnio 1 dalies nuostatasklausimas dėl bankroto bylos pabaigos spręstinas, vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis.

6. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalies nuostatas po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

7. Lietuvos apeliacinio teismo yra ne kartÄ pažymėta, kad gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis), teismas gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

8. Bankroto procedÅ«ros Ä®BÄ® 32 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga). Pastarosios sÄ lygos vertinimas turi bÅ«ti atliekamas, siekiant įsitikinti, ar iÅ¡ tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, kad kreditorių reikalavimai galėtų bÅ«ti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«rų vykdymu.

Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie įrodymų egzistuojant realiai galimybei tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007). 9.8Iš nemokumo administratoriaus prašymo bei pateiktų duomenų matyti, kad BUAB „Insep“ bankroto procedūros yra baigtos.

Nemokumo administratoriuspateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2018-04-12 pažymÄ , kuri patvirtina, jog BUAB „Insep“ nebuvo įtrauktas į Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡Ä . BUAB „Insep“ už aplinkos terÅ¡imÄ baustas nebuvo ir duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

10. Spręstina, jograÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi Ä®BÄ® bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėlBUAB „Insep“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 31-32, straipsniais, JANÄ® 155 straipsnio 1 dalį, civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 1 dalimi n u s p r e n d ž i a : PripažintiBUAB „Insep“, j. a. k. 302338181,veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti BUAB „Insep“ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės nemokumo administratoriuiRomui MilaÅ¡iui per 14 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankrotoBUAB „Insep“, j. a. k. 302338181. Ä®pareigoti nemokumo administratorių per 3 darbo dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Visvaldas Kazakiūnas