f4e1c9d1-e7ce-4398-b04c-549573d8273e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1507-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24802-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės I. R. ieÅ¡kinio atsakovui Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl preliminarios sutarties pripažinimo pagrindine priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: teisme gautas ieÅ¡kovės I. R. ieÅ¡kinys atsakovui VÄ® „Turto bankas“ dėl preliminarios sutarties pripažinimo pagrindine.

IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui.Kadangi teismui pateiktas procesinis dokumentas neatitiko įstatyme nustatytų reikalavimų, 2017 m. sausio 3 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo teismo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikto procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. sumokėti Å¡ioje byloje trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį ir pateikti teismui atliktÄ mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus. Ta pačia teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai.

Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 straipsnis). Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei, kad nesumokėjus nurodyto dydžio žyminio mokesčio per teismo nurodytÄ terminÄ , pateiktas ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui. 2017 m. sausio 3 d. nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2017 m. sausio 4 d. per EPP, todėl nutartyje nurodyti trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2017 m. sausio 11 d.

įskaitytinai.Tačiau teismo nustatytu terminu nutartyje nurodyti trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, ieÅ¡kovė nesikreipė dėl nustatyto procesinio termino pratęsimo ar praleisto termino atnaujinimo (CPK 77, 78 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad ieÅ¡kovė nevykdė teismo nurodymų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta ir pateiktas procesinis dokumentas grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei. Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu procesiniu dokumentu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentÄ .  Įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

IeÅ¡kovės I. R. ieÅ¡kinį atsakovui Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl preliminarios sutarties pripažinimo pagrindine Kauno apylinkės teisme gautÄ 2016 m. gruodžio 6 d., Reg. Nr. CBP-24602, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Irena Poderienė