f4e1c034-3b8e-4dba-8efd-192596ef22e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1978-155/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27331-2014-2                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 9.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 29 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė,sekretoriaujant Olgai Fadejevai,dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorei J.

J., suinteresuoto asmens D. P. atstovui advokatui Z. B., suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensiono atstovei L. M., suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu (suinteresuoti asmenys – D.

P., Vilniaus miesto savivaldybės biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ra kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir nurodė, kad Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje buvo gautas suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensiono direktorės J.

Č. praÅ¡ymas kreiptis į teismÄ dėl D. P., gim. 1996-06-07, pripažinimo neveiksniu. Nurodė, kad Vilniaus m. vaikų ir jaunimo pensione nuo 2000-05-16 globojamas ir ugdomas D. P.. 2002-03-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu D. P. motinai T. P. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia, D. P. tėvas nežinomas. 2014-09-20 Vilniaus m. apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-6563-32/2004 D. P. nustatyta nuolatinė institucinė globa, Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas paskirtas jo globėju. D. P. yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis bei 20 proc. darbingumo lygis.

Pasak pensiono direktorės D. P. negali savimi savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti, negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, jam reikalingas globėjas. Medicininiai dokumentai taip pat patvirtina, jog D. P. nekalba, kontaktas neproduktyvus, gestikuliuoja, iÅ¡tisai Å¡ypsosi, intelektas sunkaus protinio atsilikimo lygio. Todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti D. P. neveiksniu, o pripažinus neveiksniu, siÅ«lo jo globėju paskirti Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionÄ .          Teisme gautas suinteresuoto asmens Vilniaus savivaldybės BÄ® Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensiono atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ atsiliepimÄ dėl pripažinimo neveiksniu, kuriame suinteresuotas asmuo nurodė, jog sutinka su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog D. P. gyvena BÄ® Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensione. Jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. D. P. negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. Nuo 2000-05-16 D. P. yra globojamas ir ugdomas Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensione. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002-03-12 sprendimu D.

P. motinai T. P. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia. Daugiau asmenų, kurie norėtų bÅ«ti D. P. globėju, nėra, todėl D. P. bÅ«tina nustatyti institucinę globÄ . Socialinės paramos skyrius siÅ«lo teismui paskirti D. P. globėju BÄ® Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros atstovė palaikė pateiktÄ teismui pareiÅ¡kimÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai teismui pažymėjo, jog byloje esančiame teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte konstatuota, jog D.

P. nuo mažens yra protiÅ¡kai atsilikęs, jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, dėl psichikos sveikatos bÅ«senos jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Atsižvelgus į visus byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o D. P. pripažinti neveiksniu. Pripažinus D. P. neveiksniu, pareiÅ¡kėjas siÅ«lo jo globėju skirti BÄ® Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionÄ . Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens D. P. atstovas neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo BÄ® Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas palaikė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , pažymėjo, jog D. P. bÅ«tina nuolatinė slauga ir priežiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo sutinka bÅ«ti D. P. globėju. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Socialinės paramos skyrius palaikė jų pateiktÄ raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ bei prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Taip pat suinteresuotas asmuo praÅ¡o nustatyti D. P. institucinę globÄ ir paskirti jo globėju bei turto administratoriumi BÄ® Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionÄ .

            Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui D. P. 2015 m. 07-02 – 10-12 ekspertizės aktu konstatuotas sunkus protinis atsilikimas ir dėl tokios savo psichikos būsenos jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Ekspertizės akte taip pat nurodyta, kad D. P. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes jis negali būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu, negali atsakyti į klausimus, negali duoti teismui paaiškinimų.

IÅ¡ Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad D. P. gyvena BÄ® Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensione, jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, jis negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, todėl jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir rÅ«pyba. Pažymi, jog D. P. motinai teismo sprendimu yra neterminuotai apribota motinos valdžia, daugiau asmenų, kurie norėtų bÅ«ti D. P. globėju, nėra, todėl pripažinus D. P. neveiksniu, siÅ«lo jam nustatyti institucinę globÄ , paskiriant globėju BÄ® Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionÄ .

Civilinis veiksnumas – tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (Civilinio kodekso 2.5 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ (kurio iÅ¡vados pagrįstos eksperto atliktais D. P. elgesio, mÄ stymo ir sveikatos stebėjimais bei nuosekliais-neprieÅ¡taringais vertinimais), taip pat į byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus apie D.

P. sveikatos bÅ«klę, teismas sprendžia, kad D. P. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Remiantis Å¡iais motyvais, pareiÅ¡kimas tenkintinas – D. P. pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).Asmenį pripažinus neveiksniu, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis).

Atsižvelgdamas į nurodytus globos tikslus ir siekdamas iÅ¡vengti laikotarpio, kai jau pripažintas neveiksniu asmuo (kol bÅ«tų sprendžiama dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo) liktų be globos, teismas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo imasi spręsti koncentruotai-kompleksiÅ¡kai toje pačioje byloje ir tuo pačiu procesiniu sprendimu (CPK 7 straipsnis).Civilinio kodekso 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas; skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad D. P. motinai teismo sprendimu yra neterminuotai apribota motinos valdžia, byloje nėra duomenų apie kitus fizinius asmenis, kurie sutiktų būti D. P. globėjais. Civilinio kodekso 3.242 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio normos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo. Nagrinėjamu atveju D. P. globėju sutinka būti BĮ Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas, kuriame D.

P. gyvena nuo 2000-05-16 iki Å¡iol. Tiek pareiÅ¡kėjas, tiek kiti proceso dalyviai pritarė, jog D. P. bÅ«tų paskirta institucinė globa, paskiriant globėju BÄ® Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionÄ . Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje taip pat rekomenduojama teismui D. P. nustatyti institucinę globÄ ir paskirti jo globėju BÄ® Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionÄ . IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir sutinkamai su LR CK 3.238 str. – 3.245 str. nuostatomis, neveiksniam asmeniui D.

P. nustatytina institucinė globa, jo globėju ir turto administratoriumi yra skirtinas BÄ® Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas, kuris atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Paskirtam globėjai iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais teismas, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensione adresu (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Ä®siteisėjus sprendimo daliai dėl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksniu, nustatyti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) (j.a.k. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Rima KruÅ¡nienė                                                                                                                                                                                     Â