f4e1bb49-4245-47cd-9140-22c78ca59618 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2080-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01558-2016-0                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 35 procentų darbingumo lygį, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. (du epizodai), ir n u s t a t ė: 2016 m. vasario 18 d., apie 10.55 val., Kaune, J.

Borutos g. ties namu Nr. 21 – vieÅ¡oje vietoje, P. J. iÅ¡ stiklinio, 0,5 ltr talpos, butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę „Moskovskaya“. Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, 2016 m. kovo 4 d., apie 16.10 val., Kaune, J. Borutos g. ties namu Nr. 23 – vieÅ¡oje vietoje, P. J., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,84 promilės neblaivumas, iÅ¡ plastikinio butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Optima linija“.

Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl abiejų pažeidimų pilnai pripažino.Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2080-540/2016 surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi (I t., b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl suraÅ¡yto protokolo (I t., b. l. 4; 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (I t., b. l. 8-9).

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2524-540/2016 surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (II t., b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl administracinio teisės pažeidimo (II t., b. l. 4; 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (II t., b. l. 8-11), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad P. J. nustatytas 1,84 promilės neblaivumas (II t., b. l. 12). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose P. J. veikos kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kuri numato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų medžiagose esančios pažymos apie P. J. baustumÄ (I t., b. l. 8-9; II t., b. l. 8-11), pažeidimų padarymo metu – 2016 m. vasario 18 d. ir 2016 m. kovo 4 d. P. J. turėjo tik vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. padarymÄ (2015-12-23). 2016 m. vasario 29 d. paskirta nuobauda pažeidimų padarymo metu nebuvo galiojanti, todėl neturi jokios įtakos teisiniam veikų kvalifikavimui.

Jokių kitų duomenų, kurie patvirtintų, kad P. J. metų bėgyje bÅ«tų baustas dar kartÄ , nenustatyta, todėl administracinių teisės pažeidimų protokoluose nepagrįstai nurodyta, kad P. J. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. numatytus pažeidimus.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 str. 1 d. numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1, 2 dalyse, bylas nagrinėja policija.

Tačiau teismų praktika pripažįsta iÅ¡imtį, pagal kuriÄ apylinkės teismas, perkvalifikavęs asmens veikÄ pagal kitÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnį, yra įgaliotas pats nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nors ji bÅ«tų priskirta kito organo kompetencijai (žr. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-10-21 nutartis Nr. N62-1764/2011). Atsižvelgiant į tai, P. J. veikos perkvalifikuotinos iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.P. J. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų asmuo nuoširdžiai gailisi bei pažeidimus padarė asmuo, turintis 35 procentų darbingumo lygį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 284 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už 2016 m. vasario 18 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už 2016 m. kovo 4 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16055406637, ROIK 16055861302.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â