f4e08b37-0e4c-4eb2-ae2a-14db55e78745 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-78-126/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01381-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.2.1;2.5.1.4; 3.2.6.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016 m. sausio 22 d.                                                                        RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 92,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. ir n u s t a t ė : A. A. P. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2010 m. kovo 18 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį GSCD/14909/2010 (b. l. 4-6).

Minėtos sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. balandžio 20 d. sutarties vykdymas sustabdytas, o 2011 m. gegužės 3 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2011 m. liepos 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-06-30 ir baudų suma yra 92,24 Eur (b. l. 7).

Atsakovas įstatymo ir 2010-03-18 sutarties Nr. GSCD/14909/2010 nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 92,24 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d.), ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 32,10 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str.), kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis (b. l.

3) ir 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti (b. l. 9, 11), priteistinos iš atsakovo A. P. ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a:           UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį tenkinti.Priteisti iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 92,24 Eur (devyniasdešimt du eurus 24 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,10 Eur (trisdešimt du eurus 10 centų) bylinėjimosi išlaidų UAB “Bitė Lietuva”, į. k.(duomenys neskelbtini) naudai.

A. A. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Malvyra Bučienė