f4e06657-3d02-4577-ad91-00d010d8fa4b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrByla Nr. T-85-736/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07557-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 1 d.Kėdainiai             Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs N. Ž. praÅ¡ymÄ dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu skirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė :

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu N. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir nubaustas 30 MGL – 1129,80 Eur dydžio bauda, nustatant septynių mėnesių terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ , taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams ir 6 mėnesiams. Nuosprendis apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, įsiteisėjo 2017 m. kovo 22 d.Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo N. Ž. praÅ¡ymas nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Nurodė, kad jo finansinė padėtis yra sunki, po autoįvykio nuolat gydosi jame patirtas traumas, dažnai guli ligoninėje. Augina du nepilnamečius vaikus, Å¡eimos pajamos yra mažos, jų vos užtenka vaikų iÅ¡laikymui, todėl negali visos baudos sumokėti iÅ¡ karto.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybei. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t. y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Pažymėtina, kad pagal BVK 22 straipsnio nuostatas teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai, baudos įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas.

Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį baudos įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo Å¡iuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma.Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pirmiausia pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ .

Nepaisant to, baudos vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, todėl pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Taigi, tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nėra keičiama (žr.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-188-487/2015).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad N. Ž. nuo 2017 m. kovo 10 d. iki 2047 m. lapkričio 1 d. nustatytas dalinis (30 procentų) darbingumas, pagal pateiktus gimimo liudijimus N. Ž. Å¡eimoje auga du mažamečiai vaikai. Taigi, iÅ¡ nuteistojo praÅ¡yme nurodytų aplinkybių ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis N. Ž. neturi galimybės sumokėti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ baudÄ iki nustatyto termino pabaigos.

Be to, pažymėtina ir tai, kad nuteistasis praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė, dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, kas rodo nuteistojo norÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti jam teismo skirtÄ bausmę. Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, jis, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismÄ , nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam N. Ž. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės daugiau laiko surinkti reikalingÄ pinigų sumÄ savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui, iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Remiantis iÅ¡dėstytu, nuteistajam Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas, nurodant, kad baudÄ nuteistasis turi sumokėti iki 2017 m. gruodžio 22 d. (pažymėtina, kad nuteistas per tÄ laikÄ gali mokėti baudÄ dalimis) ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu nuteistajam N. Ž. paskirtos 1 129,80 Eur baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki 2017 m. gruodžio 22 d.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                            Algimantas Brigadierius