f4e047c2-4e95-4622-8008-dd3c356c1039 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1758-641/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00668-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys – UAB „Mokilizingas“, I. J., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis A.

Bložė kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo. Nurodė, kad antstolio A. Bložės kontoroje skolininko A. Ž. atžvilgiu vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/06/00178 dėl 617,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1515-641/2005. 2007 m. liepos 16 d. mirė skolininkas A. Ž.. Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6488-901/2016 A.

Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė I. J., todėl praÅ¡o pakeisti mirusį skolininkÄ A. Ž. vykdymo procese jo teisių perėmėja I. J.. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio A. Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/06/00178 dėl 617,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1515-641/2005.

IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, jog skolininkas A. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė (vykdomosios bylos Nr. 0041/06/00178 30 b. l.). IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-6488-901/2016 matyti, jog A. Ž. palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė I. J. (vykdomosios bylos Nr. 0041/06/00178 43 b. l.). IÅ¡ 2017 m. sausio 13 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog mirusio pirminio skolininko A.

Ž. iki mirties nuosavybės teise turėtam ir I. J. paveldėtam nekilnojamajam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), – antstolio A. Bložės 2006 m. sausio 23 d. nurodymu yra taikytas areÅ¡tas, Å¡io turto areÅ¡to faktas vieÅ¡ajame registre įregistruotas 2006 m. sausio 24 d. Byloje nėra duomenų apie vykdymo proceso užbaigimÄ .Ä®statymas numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

AiÅ¡kindamas CPK 596 straipsnio taikymÄ , kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali bÅ«ti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais CPK 596 straipsnio prasme. Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytas kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo bÅ«dų (priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareiÅ¡kiant teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto) sÄ raÅ¡as nėra baigtinis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

Kreditoriai ir įpėdiniai gali kreiptis dėl reikalavimų pateikimo bei informacijos apie pateiktus reikalavimus gavimo į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , kaip į valstybės įgaliotÄ asmenį, kuris tvarko paveldėjimo bylÄ ir iÅ¡duoda paveldėjimo teisės liudijimÄ (CK 5.66 str. 1 d., Notariato įstatymo 28 str. 1 d.). Tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikytinas ir vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, kuris gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

LAT 2016 m. kovo 30 d. nutartyje civilinėje byloje Nr.3K-3-196-969/2016 suformulavo tokiÄ teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklę, kad: tik tie palikėjo kreditoriai, kurių reikalavimų įvykdymui užtikrinti vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, kuris gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino, laikytini tinkamai pareiÅ¡kusiais reikalavimus CK 5.63 straipsnio 1 dalies prasme.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pirminis skolininkas A.

Ž. (duomenys neskelbtini) mirė, jo palikimÄ priėmė paveldėtoja I. J.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pirminio skolininko A. Ž. dar iki Å¡io asmens mirties momento, t. y. 2006 m. sausio 24 d. vieÅ¡ajame registre antstolis A. Bložė įregistravo turto areÅ¡tÄ , nurodant, kad asmuo, kurio reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikomas turto areÅ¡tas – kreditorė UAB „Mokilizingas“, turto areÅ¡to pagrindas – Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-1515-641/2005, turto areÅ¡to mastas – 617,88 Eur.

Kadangi palikėjo (pirminio skolininko) A. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), turto areÅ¡tas vieÅ¡ajame registre buvo iÅ¡vieÅ¡intas dar iki palikėjo mirties, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju kreditoriaus reikalavimas yra pareikÅ¡tas tinkamu bÅ«du CK 5.63 straipsnio prasme ir yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas. Atsižvelgus į tai, jog Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6488-901/2016 A. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė I.

J., teismas antstolio A. Bložės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo jam mirus tenkina ir vykdymo procese pirminį skolininkÄ A. Ž., mirusį (duomenys neskelbtini)., pakeičia skolininke – jo teisių perėmėja I. J. (CPK 596 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :              pareiÅ¡kėjo antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.             Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0041/06/00178, vykdomoje pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1515-641/2005, (duomenys neskelbtini) mirusį skolininkÄ A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rasa Milvydaitė