f4df8262-e52b-4183-bbb2-7c1e1fbc1e4d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-4044-647/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00487-2011-5                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                       113.2; 117.1; 129.;129.1.; 129.11., 129.12.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkričio 29 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy filialo pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pareiÅ¡kėjÄ Lindorff Oy veikiantį per Lindorff Oy filialÄ , kadangi pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „General Financing“ perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko A.

L. (A. L.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.IÅ¡ byloje esančios 2012-09-06 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad UAB „General Financing“ (pradinis kreditorius) perleido Lindorff Oy veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ (naujas kreditorius) visas kreditoriaus reikalavimo teises į skolininkÄ A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas paprastu neregistruotu laiÅ¡ku.Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja LR CK 6.101 str. 1 d., nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Todėl atlikus pateiktų įrodymų vertinimÄ , yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pareiÅ¡kėjÄ Lindorff Oy veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str.2d.).             Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 596 str., teismas n u t a r ė :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“, į.k. 300515252, pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ Ä¯.k. 111882842.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Alfredas Juknevičius