Legislator Case Law & Legislation
f4dedd42-45f6-4e4f-b7c6-8982f1c24bd5 AI generated

f4dedd42-45f6-4e4f-b7c6-8982f1c24bd5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number f4dedd42-45f6-4e4f-b7c6-8982f1c24bd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Motyvavo sudėtinga ekonomine situacija bei tuo, kad darbo užmokesčio fondas dėl lėšų stygiaus 2013 metams patvirtintas tik vienuolikai mėnesių, todėl neturi galimybių iš kart sumokėti D. D. priteistų sumų. Teisme gautas ieškovės D. D. atsiliepimas, kuriuo su pareiškėjo prašymu nesutiko. Prašymas tenkintinas iš dalies. Iš civilinėje byloje Nr. 2-59-838/2013 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2013-03-28 sprendimu ieškovės D.

Legislator headnote

AI generated

f4dedd42-45f6-4e4f-b7c6-8982f1c24bd5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: D. priteistų sumų. Teisme gautas ieÅ¡kovės D. D. atsiliepimas, kuriuo su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu nesutiko. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-59-838/2013 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2013-03-28 sprendimu ieÅ¡kovės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. P2-45-838/2013 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00138-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 117.1.; 116.8. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 29 d. Gargždai Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ dėl sprendimo iÅ¡dėstymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. D. ieÅ¡kinį atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu ir sumų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, n u s t a t ė: atsakovas Klaipėdos rajono savivaldybės administracija 2013-04-17 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡dėstyti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-03-28 sprendimo įvykdymÄ dalimis vienerių metų laikotarpiui.

Motyvavo sudėtinga ekonomine situacija bei tuo, kad darbo užmokesčio fondas dėl lėšų stygiaus 2013 metams patvirtintas tik vienuolikai mėnesių, todėl neturi galimybių iš kart sumokėti D. D. priteistų sumų. Teisme gautas ieškovės D. D. atsiliepimas, kuriuo su pareiškėjo prašymu nesutiko. Prašymas tenkintinas iš dalies. Iš civilinėje byloje Nr. 2-59-838/2013 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2013-03-28 sprendimu ieškovės D.

D. ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies pripažino 2011-12-21 darbo sutarties Nr.A2-692 nutraukimÄ pagal LR DK 107 str. 1d. neteisėtu ir darbo sutartį nutraukė teismo sprendimu nuo jo įsiteisėjimo dienos ir iÅ¡ atsakovės Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos priteisė D. D. naudai – vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ â€“ 1464,00 Lt (neatskaičius mokesčių) ir vidutinį darbo užmokestį, t.y po 1464,00 Lt (neatskaičius mokesčių) į mėnesį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo, t.y. 2011-12-21 iki teismo sprendimo įteisėjimo dienos; neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio dalį, t.y. 353,39 Lt už uždelsimo laikÄ nuo 2011-12-21 iki 2012-01-24; 5 proc. metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - nuo 2012-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos; 2500,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateikto 2013-02-22 Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T11-62 matyti, jog patvirtintas Klaipėdos rajono savivaldybės 2013 metų biudžetas bei priimtas protokolinis sprendimas: leisti Klaipėdos rajono savivaldybei pavaldžių biudžetinių įstaigų vadovams sutaupytas prekių ir paslaugų naudojimui skirtas savivaldybės biudžeto lėšas, nustatyta tvarka pakeisti asignavimų paskirtį, 2013 m. ketvirtajame ketvirtyje naudoti darbo užmokesčiui ir socialinėms draudimo įmokoms.

Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsnyje įtvirtintos normos, nustatančios sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymÄ ar atidėjimÄ , įgyvendinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Todėl ji taikytina tik iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ . Spręsdamas tokio pobÅ«džio klausimÄ , teismas turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio praÅ¡ymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, turi bÅ«ti siekiama Å¡alių interesų pusiausvyros užtikrinimo (LAT 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-301/2006).

Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei atsakovo turtinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas atsakovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovei D. D. dėl sprendimo iÅ¡dėstymo, tenkinti iÅ¡ dalies ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-03-28 sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 284 straipsniu, teismas  n u t a r i a:            atsakovės Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovei D.

D. dėl sprendimo iÅ¡dėstymo, tenkinti iÅ¡ dalies.            Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-03-28 sprendimo įvykdymÄ lygiomis dalimis iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpyje. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė