f4dedd42-45f6-4e4f-b7c6-8982f1c24bd5 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMotyvavo sudÄtinga ekonomine situacija bei tuo, kad darbo užmokesÄio fondas dÄl lÄšų stygiaus 2013 metams patvirtintas tik vienuolikai mÄnesių, todÄl neturi galimybių iÅ¡ kart sumokÄti D. D. priteistų sumų. Teisme gautas ieÅ¡kovÄs D. D. atsiliepimas, kuriuo su pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu nesutiko. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ civilinÄje byloje Nr. 2-59-838/2013 esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas 2013-03-28 sprendimu ieÅ¡kovÄs D.
Legislator headnote
AI generatedf4dedd42-45f6-4e4f-b7c6-8982f1c24bd5 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: D. priteistų sumų. Teisme gautas ieÅ¡kovÄs D. D. atsiliepimas, kuriuo su pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu nesutiko. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ civilinÄje byloje Nr. 2-59-838/2013 esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas 2013-03-28 sprendimu ieÅ¡kovÄs D.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. P2-45-838/2013 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00138-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 117.1.; 116.8. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 29 d. Gargždai KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi atsakovo KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo iÅ¡dÄstymo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs D. D. ieÅ¡kinį atsakovei KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijai dÄl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisÄtu ir sumų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, n u s t a t Ä: atsakovas KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracija 2013-04-17 kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡dÄstyti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2013-03-28 sprendimo įvykdymÄ dalimis vienerių metų laikotarpiui.
Motyvavo sudÄtinga ekonomine situacija bei tuo, kad darbo užmokesÄio fondas dÄl lÄšų stygiaus 2013 metams patvirtintas tik vienuolikai mÄnesių, todÄl neturi galimybių iÅ¡ kart sumokÄti D. D. priteistų sumų. Teisme gautas ieÅ¡kovÄs D. D. atsiliepimas, kuriuo su pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu nesutiko. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ civilinÄje byloje Nr. 2-59-838/2013 esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas 2013-03-28 sprendimu ieÅ¡kovÄs D.
D. ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies pripažino 2011-12-21 darbo sutarties Nr.A2-692 nutraukimÄ pagal LR DK 107 str. 1d. neteisÄtu ir darbo sutartį nutraukÄ teismo sprendimu nuo jo įsiteisÄjimo dienos ir iÅ¡ atsakovÄs KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos priteisÄ D. D. naudai â vieno mÄnesio vidutinio darbo užmokesÄio dydžio iÅ¡eitinÄ iÅ¡mokÄ â 1464,00 Lt (neatskaiÄius mokesÄių) ir vidutinį darbo užmokestį, t.y po 1464,00 Lt (neatskaiÄius mokesÄių) į mÄnesį už priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo, t.y. 2011-12-21 iki teismo sprendimo įteisÄjimo dienos; neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio dalį, t.y. 353,39 Lt už uždelsimo laikÄ nuo 2011-12-21 iki 2012-01-24; 5 proc. metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme - nuo 2012-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos; 2500,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateikto 2013-02-22 KlaipÄdos rajono savivaldybÄs tarybos sprendimo Nr. T11-62 matyti, jog patvirtintas KlaipÄdos rajono savivaldybÄs 2013 metų biudžetas bei priimtas protokolinis sprendimas: leisti KlaipÄdos rajono savivaldybei pavaldžių biudžetinių įstaigų vadovams sutaupytas prekių ir paslaugų naudojimui skirtas savivaldybÄs biudžeto lÄÅ¡as, nustatyta tvarka pakeisti asignavimų paskirtį, 2013 m. ketvirtajame ketvirtyje naudoti darbo užmokesÄiui ir socialinÄms draudimo įmokoms.
Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsnyje įtvirtintos normos, nustatanÄios sprendimo vykdymo iÅ¡dÄstymÄ ar atidÄjimÄ , įgyvendinimas iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. TodÄl ji taikytina tik iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinÄ padÄtis arba susidaro nepalankios aplinkybÄs, dÄl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ . SprÄsdamas tokio pobÅ«džio klausimÄ , teismas turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinÄ padÄtį, interesus ir nustatyti, ar tokio praÅ¡ymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisÄti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, turi bÅ«ti siekiama Å¡alių interesų pusiausvyros užtikrinimo (LAT 2006-04-26 nutartis civilinÄje byloje Nr.3K-3-301/2006).
Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei atsakovo turtinÄ padÄtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas atsakovo KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovei D. D. dÄl sprendimo iÅ¡dÄstymo, tenkinti iÅ¡ dalies ir KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2013-03-28 sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dÄstyti lygiomis dalimis 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laikotarpyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 284 straipsniu, teismas  n u t a r i a:            atsakovÄs KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovei D.
D. dÄl sprendimo iÅ¡dÄstymo, tenkinti iÅ¡ dalies.            KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2013-03-28 sprendimo įvykdymÄ lygiomis dalimis iÅ¡dÄstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laikotarpyje. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .               TeisÄja                                                                                                         Lina JociuvienÄ