Legislator Case Law & Legislation
f4dcea3b-dc7e-4e49-b1db-745ed6ac54d8 AI generated

f4dcea3b-dc7e-4e49-b1db-745ed6ac54d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f4dcea3b-dc7e-4e49-b1db-745ed6ac54d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nurodė, kad atsakovui buvo suteikta paskola, bet atsakovas jos Sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.873 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2400,00 Lt kreditÄ .

Legislator headnote

AI generated

f4dcea3b-dc7e-4e49-b1db-745ed6ac54d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nurodė, kad atsakovui buvo suteikta paskola, bet atsakovas jos Sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.873 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2400,00 Lt kreditÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1663-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-14730-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2443,42 Lt skolos, 157,32 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nurodė, kad atsakovui buvo suteikta paskola, bet atsakovas jos Sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.873 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2400,00 Lt kreditÄ .

Atsakovas sutarties nevykdo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo, laiku ir tinkamai nevykdžiusio prievolės, susidariusi skola, palÅ«kanos, priteistini ieÅ¡kovo naudai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 str.) bei 6 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 78,00 Lt (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 2443,42 Lt skolos, 157,32 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2600,74 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-12-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 78,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,SNORAS distressed assets“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Egidijus Mickevičius