Legislator Case Law & Legislation
f4dcd963-06e5-47ed-9da8-dfb52baa1337 AI generated

f4dcd963-06e5-47ed-9da8-dfb52baa1337 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number f4dcd963-06e5-47ed-9da8-dfb52baa1337
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita bausme – vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f4dcd963-06e5-47ed-9da8-dfb52baa1337 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-07 nutarimu Nr. A2.2.-1770-596/2008 pagal LR ATPK 503 str. paskirta administracinė nuobauda - 100 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, areÅ¡tuotino turto neturi, įmonė, kurioje VSDF duomenimis jis dirba, antstoliui žinomu adresu veiklos nevykdo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr

Teikimas Nr. A2.13.-2723-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-02430-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta

Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos

baudos pakeitimo kita bausme – viešaisiais darbais ar administraciniu areštu, n u s t a t ė:

A. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-07 nutarimu Nr. A2.2.-1770-596/2008 pagal LR ATPK 503 str. paskirta administracinė nuobauda - 100 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, areštuotino turto neturi, įmonė, kurioje VSDF duomenimis jis dirba, antstoliui žinomu adresu veiklos nevykdo.

Antstolė teikia teismui teikimÄ dėl A.

K. paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, kadangi bauda nėra sumokėta ir nėra galimybės baudos išieškoti. Minėtos aplinkybės konstatuotos išieškojimo negalimumo akte.

Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant A. K., nes į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas tinkamai, jis neatvyko, taip pat negautas jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikytina, kad tokiu bÅ«du A. K. vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

           Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu.

Byloje nėra duomenų, jog A. K. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, A. K. paskirta 100 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ 5 paroms.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė:

A. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-07 nutarimu Nr. A2.2.-1770-596/2008 paskirtÄ administracinę nuobaudÄ - 100 Lt baudÄ pakeisti administraciniu areÅ¡tu 5 (penkioms) paroms.

Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja

Jolanta Čepukėnienė