f4dcbb19-b7e1-43f2-bcd7-2345ed36de56 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1607-925/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01354-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo KaiÅ¡iadorių kultÅ«ros centro ieÅ¡kinį atsakovei individualiai įmonei (toliau – IÄ®) „Kanika“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas KaiÅ¡iadorių kultÅ«ros centras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei IÄ® „Kanika“, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 463,26 Eur nuomos mokesčio skolos, 1259,45 Eur už nepamokėtas komunalines paslaugas, 90,40 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,39 Eur žyminio mokesčio ir visas kitas iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios bylos nagrinėjimu, ieÅ¡kovo KaiÅ¡iadorių kultÅ«ros centras naudai.Procesiniai dokumentai atsakovei IÄ® „Kanika“ įteikti jos savininkui K.

S. pasiraÅ¡ytinai 2016-09-15. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė IÄ® „Kanika“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo KaiÅ¡iadorių kultÅ«ros centras pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2012-03-01 tarp ieÅ¡kovo KaiÅ¡iadorių kultÅ«ros centras ir atsakovės IÄ® „Kanika“ buvo sudaryta Ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartis (toliau – Sutartis) Nr. S-8 (b. l. 12-14).

Nuomos terminas nuo 2012-03-01 iki 2017-03-01. Sutartyje buvo numatyta, kad ieÅ¡kovas (nuomotojas) KaiÅ¡iadorių kultÅ«ros centras įsipareigoja perduoti atsakovei (nuomininkei) IÄ® „Kanika“ ilgalaikį materialųjį turtÄ â€“ negyvenamas patalpas, esančias Gedimino g. 40, KaiÅ¡iadorys (Sutarties 1 p.), o atsakovė įsipareigoja: mokėti nuompinigius kas mėnesį (Sutarties 2 p., 3 p.) bei visus eksploatacinius mokesčius (Sutarties 4 p.). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė pilna apimtimi, tuo tarpu atsakovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai – nuo 2016 m. vasario mėn. nemokėjo nuompinigių ir mokesčių už komunalines paslaugas, todėl susidarė 463,26 Eur skola už patalpų nuomÄ (b. l.

8) ir 1259,45 Eur skola už komunalines paslaugas (b. l. 7). Kadangi nustatytu laiku nesumokėjus nuompinigių, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos (Sutarties 10 p.); laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2016-08-01 susidarė 90,40 Eur dydžio delspinigiai (b. l. 6). Duomenų, kad atsakovė IÄ® „Kanika“ atsiskaitė su ieÅ¡kovu KaiÅ¡iadorių kultÅ«ros centras byloje nėra.Nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 str. 1 d.).

Pagrindinė nuomininko pareiga yra mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. 1 d.). Be to, sutartis įpareigoja Å¡alis atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos CK 6.189 str. 1 d.). Pažymėtina, kad kiekviena sutarties Å¡alis turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sÄ Å¾iningai, bendradarbiauti ir kooperuotis su kita Å¡alimi (Lietuvos Respublikos CK 6.158 str. 1 d., 6.200 str. 1, 2 d.). Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė, iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 463,26 Eur skola už patalpų nuomÄ , 1259,45 Eur skola už komunalines paslaugas bei 90,40 Eur delspinigių.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovės IÄ® „Kanika“ priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,39 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (b. l. 5), ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės IÄ® „Kanika, į. k. 302311707, 463,26 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 26 ct) nuomos mokesčio skolos, 1259,45 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 45 ct) už nepamokėtas komunalines paslaugas, 90,40 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 40 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,39 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 39 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo KaiÅ¡iadorių kultÅ«ros centras, į. k. 302240545, naudai.Atsakovė IÄ® „Kanika“ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas KaiÅ¡iadorių kultÅ«ros centras per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JorÅ«nė Pukinskienė