Legislator Case Law & Legislation
f4dc175d-ac2d-4bb4-88fa-07828c30ec1d AI generated

f4dc175d-ac2d-4bb4-88fa-07828c30ec1d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number f4dc175d-ac2d-4bb4-88fa-07828c30ec1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-8-744/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00148-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6; 1.2.4.6.2; 2.12.1. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremasiÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Pakruojis) prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje           M.

Legislator headnote

AI generated

f4dc175d-ac2d-4bb4-88fa-07828c30ec1d · Pakruojo rajono apylinkės teismas: parodymais, kad 2017 m. sausio 1 d. ji buvo namuose ir su sÅ«numi M. B. vartojo alkoholį. Begeriant tarp jos ir sÅ«naus įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sÅ«nus jai vienÄ kartÄ ranka sudavė į veidÄ ir, paėmęs už plaukų, patempė. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, nes skaudėjo apie 5 minutes. IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Ji sÅ«nui atleidžia, jam jokių priekaiÅ¡tų neturi. PrieÅ¡ jÄ sÅ«nus smurtavo pirmÄ kartÄ (9-10 b. l.);2017 m. sausio 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame policijos pareigÅ«nas nurodė įvykio vietoje nustatytus faktus (4 b. l.); 2017 m. sausio 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-8-744/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00148-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6; 1.2.4.6.2; 2.12.1. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremasiÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Pakruojis) prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje           M.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis (darbo biržoje neregistruotas), nevedęs, teistas:1) 2004 m. spalio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 7 mėnesiams;2) 2005 m. gegužės 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 10 mėnesių ir 3 dienoms;3) 2013 m. kovo 22 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį viešaisiais darbais 7 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui po 30 valandų;4) 2013 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. B. 2017 m. sausio 1 d. apie 16:20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.01 promilės girtumas), konflikto metu, tyčia, tampė už plaukų motinÄ D. B. ir sudavė ranka vienÄ kartÄ jai į veidÄ , taip sukeldamas savo Å¡eimos nariui D. B. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo M. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:M. B. parodymais, kuris, apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. sausio 1 d. apie 16.20 val. jis buvo pas mamÄ D.

B. namuose ir kartu su mama gėrė alkoholį. Tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu jis, bÅ«damas supykęs ant motinos, paėmė ranka jai už plaukų ir patempė, be to, vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į veidÄ . Daugiau jis prieÅ¡ motinÄ nesmurtavo. Dėl to, kad tampė mamai už plaukų ir sudavė vienÄ kartÄ ranka į veidÄ labai gailisi. Patempdamas motinai už plaukų ir suduodamas ranka vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ galėjo sukelti motinai fizinį skausmÄ . PrieÅ¡ motinÄ smurtauja pirmÄ kartÄ (54-55 b. l.);nukentėjusiosios D.

B. parodymais, kad 2017 m. sausio 1 d. ji buvo namuose ir su sÅ«numi M. B. vartojo alkoholį. Begeriant tarp jos ir sÅ«naus įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sÅ«nus jai vienÄ kartÄ ranka sudavė į veidÄ ir, paėmęs už plaukų, patempė. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, nes skaudėjo apie 5 minutes. IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Ji sÅ«nui atleidžia, jam jokių priekaiÅ¡tų neturi. PrieÅ¡ jÄ sÅ«nus smurtavo pirmÄ kartÄ (9-10 b. l.);2017 m. sausio 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame policijos pareigÅ«nas nurodė įvykio vietoje nustatytus faktus (4 b. l.); 2017 m. sausio 1 d.

įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra bute, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint įvykio vietÄ tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų nerasta. ApžiÅ«rint D. B. atviras kÅ«no vietas, ant jos veido matomi nubrozdinimai, patinimai (5-6 b. l.);2017 m. sausio 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iÅ¡ kurio matyti, kokie sužalojimai buvo nustatyti D. B. (12-15 b. l.). Kaltinamojo M.

B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – motinai D. B. (BK 248 straipsnio 2 dalis).Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis M. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį M. B. siÅ«lė nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės atlikimo laikotarpį (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lė M. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.Kaltinamasis M.

B. su prokurorės siÅ«loma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be to, veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).Skirdamas bausmę kaltinamajam M.

B. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis M. B. teistas keturis kartus (31-40 b. l.), bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (BK 97 straipsnis), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (24-30 b. l.), nedirba (42 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (41 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) M.

B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä visÄ bausmės atlikimo laikotarpį (BK 48 straipsnio 1-4 dalys, 6 dalies 3 punktas).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M.

B. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnius).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam M. B. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. sausio 1 d. 16.20 val. iki 2017 m. sausio 2 d. 13.51 val. (44, 45 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).M.

B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (56-57 b. l.) - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : m. b. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.Ä® atliktÄ bausmės laikÄ M.

B. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. sausio 1 d. 16.20 val. iki 2017 m. sausio 2 d. 13.51 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                    Laisvydas Zederštremas