f4db5e81-04fe-4d1f-9a5b-bcf34f3aa01d · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatednedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄiui, lietuviui, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini)., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dÄl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 209 straipsnio 8 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje.
Legislator headnote
AI generatedf4db5e81-04fe-4d1f-9a5b-bcf34f3aa01d · Alytaus apylinkÄs teismas: A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄiui, lietuviui, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini)., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dÄl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 209 straipsnio 8 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8.-110-922/2021
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00015-2021-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
9.36.; 19.38.; 21.9.10.
ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. vasario 8 d.
VarÄna
Alytaus apylinkÄs teismo VarÄnos rÅ«mų teisÄja Loreta JaniulytÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄiui, lietuviui, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini)., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dÄl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 209 straipsnio 8 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t Ä :
P. A. 2020-11-26 apie 10 val. 35 min. (duomenys neskelbtini)pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini)prieigose, pasienio ruože, (duomenys neskelbtini), apie 800 m. nuo VSŽ Nr. 0249, miÅ¡ko masyve, kartu su A. Ä., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas, kurie kartu gabeno 4 ryÅ¡ulius, kuriose buvo 2000 pakelių (po 20 vnt.) cigareÄių âNZ Goldâ, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokÄti mokesÄiais yra 7100 EUR, t. y., 142 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Be to, P. A. buvo pasienio ruože be leidimo, nebuvo įtrauktas į sÄ raÅ¡Ä asmenų, turinÄių teisÄ bÅ«ti valstybÄs sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina iÅ¡orÄs siena. Abu pažeidimai padaryti pakartotinai.
P. A. ir administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo. Apie teismo posÄdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta.
Teismas
konstatuoja:
pažeidÄjo kaltÄ dÄl nusižengimų įrodyta.
P. A. padaryti, ANK 209 straipsnio 8 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje numatyti, administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: P. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kur jis prisipažįsta padarÄs nusižengimus; 2021-01-14 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-31-2021; ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu; administracinio sulaikymo protokolu; Daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu; asmens duomenimis; 2020-10-28 MuitinÄs departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu Nr. (16.2/6)3B-6703 âDÄl cigareÄių įvertinimoâ, kuriuo apskaiÄiuota gabentų cigareÄių vertÄ; foto medžiaga; 2020-12-07 nutarimu dÄl daiktų, turinÄių reikÅ¡mÄs administraciniam teisÄs nusižengimui tirti, saugojimo; pakvitavimu; P. A. administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie baustumÄ bei kitais duomenimis.
P. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, nes jis pakartotinai gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisÄtai gabentinų prekių vertÄ virÅ¡ijo penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ijo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip pat jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį, nes jis pakartotinai buvo pasienio ruože be leidimo, nebuvo įtrauktas į sÄ raÅ¡Ä asmenų, turinÄių teisÄ bÅ«ti valstybÄs sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina iÅ¡orÄs siena.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes bei pažeidÄjo asmenybÄ â nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, administracine tvarka baustas. P. A. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, P. A. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos â baudos.
Už ANK 209 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ . Už Å¡io straipsnio 8 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti gabenimo priemonÄs, kuria akcizais apmokestinamos prekÄs buvo neteisÄtai gabenamos, konfiskavimÄ . Atsižvelgiant į tai, akcizais apmokestinamos prekÄs (cigaretÄs), GPS prietaisas bei mobilaus ryÅ¡io telefonas privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (ANK 29 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalimi, 536 straipsnio 2 dalimi, 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
pripažinti P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje, 536 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:
už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytÄ nusižengimÄ skirti 5800,00 EUR (penkių tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ ;
už ANK 536 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ skirti 100,00 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu P. A. skirti galutinÄ nuobaudÄ 5800,00 EUR (penkių tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .
Konfiskuoti valstybÄs nuosavybÄn 2000 pakelių cigareÄių âNZ Goldâ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokÄti mokesÄiais yra 7100 EUR; GPS prietaisÄ âGarminâ âGarmin Astro 320â bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âBlack Berryâ.
IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Atkreiptinas dÄmesys, kad įmokos turi bÅ«ti sumokÄtos ne vÄliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokÄjimo termino pabaigos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. MokÄjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 21127623797).
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkÄs teismo VarÄnos rÅ«muose.
TeisÄja Loreta JaniulytÄ